ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Шойжун А.А., с участием государственного обвинителя Чмиря Н.А., подсудимого Бледнова Е.О., защитника – адвоката Герасимова В.А., при секретаре судебного заседания Кругловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении
Бледнова Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бледнов Е.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Бледнов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта с целью личного употребления с использованием сотового телефона «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с помощью сети интернет через мессенджер «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,67 грамма, что является крупным размером, за которое перечислил на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего получил в «Telegram» от неустановленного сбытчика наркотических средств сообщение с указанием места нахождения тайника в дачном массиве в <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы. После этого, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыв на <адрес> – <адрес>, повернул на повороте с указателем «<данные изъяты>» налево в южном направлении, и проследовав на расстоянии 965 метров, повернул в юго-западном направлении налево на расстоянии 152 метра, после чего повернул и проследовал на расстоянии 52 метра до перекрестка, где повернув в восточном направлении на расстоянии 342 метра, в дачном массиве по географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, на глубине 1-2 сантиметра приобрел вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,67 грамма, что является крупным размером, в свертке из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкивающимся верхом, которое с целью употребления незаконно умышленно хранил его в правом кармане своей куртки до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № здания ОКОН МО МВД России «Стрежевской», расположенного по адресу: <адрес>
Подсудимый Бледнов Е.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину признает в полном объеме, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с целью употребить «соль», с мобильного телефона «<данные изъяты>» через мобильное приложение «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>», специализирующимся по продаже наркотических средств в <адрес>, он выбрал 1 позицию «СК белая», массой 3 грамма за 10 000 рублей, которые он перевел на предоставленный ему сбытчиком под ник-нэймом «<данные изъяты>» номер банковской карты, после чего получил сообщение со ссылкой с фотографией и координатами местонахождения «тайника-закладки» на дачных участках в районе <адрес>, куда он направился на такси. Добравшись до дачных участков, он попросил водителя такси подождать его, а сам направился к месту расположению тайника-закладки по координатам указанных сбытчиком, где у заброшенной дачи на глубине 1-2 сантиметра под снегом нашел сверток из изоленты синего цвета, который положив в правый карман куртки, вернулся в автомобиль такси. Немного проехав в сторону выезда с дачных участков, такси был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской», где проведен его досмотр. В ходе досмотра он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль» в свертке, который был обнаружен в правом кармане его куртки с дальнейшим его изъятием. Также у него был изъят его мобильный телефон «<данные изъяты>», пароль <данные изъяты>. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол. В ходе объяснений пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления (т.1, л.д.79-82, 102-105).
При проведении проверки показаний на месте Бледнов Е.О., уверенно ориентируясь на месте, указал на место приобретения наркотического средства, добровольно пояснив об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (т.1, л.д.89-96).
Оглашенные показания подсудимый Бледнов Е.О. в судебном заседании подтвердил.
Показания подсудимого Бледнова Е.О., данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные им в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый Бледнов Е.О. был допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, он была предупрежден о том, что в случае его последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Н., У., данные ими в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОКОН МО МВД России «Стрежевской» У. показал, что в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на пресечение незаконного распространения наркотических веществ на территории города, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им и оперуполномоченными К. и В. в <адрес>» был замечен автомобиль такси «<данные изъяты>», белого цвета, который заехав в дачный массив, остановился возле одного из домов в конце улицы. Из передней пассажирской двери вышел мужчина, направился в неизвестном направлении и скрылся из вида, автомобиль развернулся и остановился, водитель находился в автомобиле. Спустя 10 минут мужчина вернулся в автомобиль такси. В связи с наличием сведений о размещении на данном участке местности тайников-закладок с наркотическими средствами, было принято решение о задержании данного молодого человека по подозрению в незаконном обороте наркотиков, им оказался - Бледнов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской» по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и наркотических средств, Бледнов Е.О. ответил, что при нем имеется наркотическое средство – соль, которое было обнаружено в одном свертке изоленты синего цвета в правом кармане его куртки, с последующим его изъятием. Внутри этого свертка находился прозрачный полимерный пакетик на защелке с кристаллическим веществом светлого цвета. Бледнов Е.О. пояснил, что изъятое наркотическое средство хранил для собственного употребления без цели сбыта. В левом кармане джинсов Бледнова Е.О. был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, от которого Бледнов Е.О. добровольно сообщил пароль для разблокировки <данные изъяты>», в результате чего содержимое сотового телефона было продемонстрировано всем участвующим лицам. Бледнов Е.О. сообщил, что с помощью указанного телефона приобрел указанное наркотическое средство. После чего все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, замечаний по поводу составления и проведения досмотра не поступало. Далее Бледнов Е.О. был опрошен по данному факту. По результатам специализированного исследования установлено, что кристаллическое вещество светлого цвета, изъятое у Бледнова Е.О. при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,67 грамма, что относится к крупному размеру, в связи с чем материал проверки был передан в СО МО МВД России «Стрежевской» для принятия процессуального решения (т.1, л.д.72-75).
Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по приглашению сотрудника полиции МО МВД России «Стрежевской» участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым М. при личном досмотре Бледнова Е.О., которому было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту на территории РФ вещества, и предметы, находящиеся и незаконно хранящиеся при нем на тот момент. Бледнов пояснил о наличии при себе наркотического средства – соль. В ходе досмотра Бледнова обнаружены и изъяты: в правом кармане его куртки - сверток, обмотанный синей изолентой, внутри с прозрачным полимерным пакетиком на защелке с кристаллическим веществом светлого цвета; а в правом кармане джинсов - мобильный телефон с сим-картами. Бледнов пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство соль, которое он хранил для личного употребления, которое он приобрел путем переписки со сбытчиком наркотических средств, используя изъятый мобильный телефон (т.1, л.д.68-70).
Кроме того, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно рапортам оперуполномоченного ОКОН К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у начальника МО МВД России «Стрежевской» получено разрешение на проведение рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 22.00 часов на территории города Стрежевого, по результатам которых был задержан Бледнов Е.О., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, предположительно с наркотическим веществом и сотовый телефон, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материалы переданы в следственный отдел (т.1, л.д.3, 6, 7).
Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут оперуполномоченного К. поступило сообщение о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в дачном массиве <адрес> Бледнова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.5).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут произведен личный досмотр Бледнова Е.О., в ходе чего обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик на защелке с кристаллическим веществом светлого цвета; в правом кармане джинс - сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный № IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами: +№, +№ (т.1, л.д.8-17).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 2,65 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бледнова Е.О., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, после масса вещества составила 2,63 гр. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества поступившего на предварительное исследование составила 2,67 гр, на проведение первоначального исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1, л.д.31-32, 37-44).
Следователем осмотрены изъятые сотовый телефон «<данные изъяты>», сверток из фольги с наркотическим средством, отрезок изоленты синего цвета, прозрачный полимерный пакетик на защелке, с дальнейшим признанием и приобщением их в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие процессуальные документы. В ходе осмотра телефона, при просмотре папки «Мои файлы» установлено, что в данном приложении имеется фотография с изображением здания, расположенного в дачном массиве, с географическими координатами <данные изъяты> (т.1, л.д.46-51, 52-53, 57-59, 60-61).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Бледнова Е.О. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Показания свидетелей обвинения последовательны, противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, оно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бледнова Е.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером N-метилэфедрона и его производных является вес, превышающий 1 гр.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено тяжкое преступление.
Подсудимый Бледнов Е.О. не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
В то же время, Бледнов Е.О. не судим, полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по предыдущим местам работы – положительно, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе его допросов и при проверке показаний на месте, в ходе чего он указал о месте приобретения наркотического средства, а в ходе личного досмотра он сообщил пароль от сотового телефона, где была обнаружена фотография с географическими координатами местонахождения приобретенного им наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на Бледнова Е.О., которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Бледнову Е.О. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешить отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
Как установлено судом, изъятый у Бледнова Е.О., признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>», серийный № IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами с абонентскими номерами +№, +№, использовался им, в том числе, для приобретения наркотического средства, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
Так, по смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бледнова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бледнову Е.О. считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Бледнова Е.О. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок осужденному Бледнову Е.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 28.11.2025.
По вступлению в законную силу приговора меру пресечения Бледнову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской»:
- сверток из фольги с наркотическим средством, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта;
- отрезок изоленты синего цвета, прозрачный полимерный пакетик на защелке, сим-карты с абонентскими номерами +№, +№, - уничтожить;
- сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный №, IMEI1: №, IMEI2: №, - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.
Председательствующий: