ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с средним общим образованием, работающего рабочим <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> установлено:
ФИО11 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. в 15:15 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты гражданин России ФИО1 следующий по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия), для таможенных целей представил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданин России ФИО6 таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявил. При проведении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, гражданином России устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были.
Проведенным таможенным осмотром в предъявленном багаже ФИО1 в соответствии со ст.327 ТК ЕАЭС, установлено весы торговые, электронные с функцией автоматического выставления цены в картонной упаковке в количестве 1 шт.
Проведенным таможенным досмотром сопровождаемого багажа гражданина РФ ФИО1 по результатам, которого был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО6, имеются весы торговые, электронные с функцией выставления цены, автоматического выставления цены в картонной упаковке в одном количестве с максимально допустимым весом 40 кг. Таможенным постом ДАПП Хандагайты отказано гражданину в выпуске товаров, указанных в АТД № перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, заявленных как для личного пользования.
Таким образом, поскольку установлено, что торговые весы, принадлежащие ФИО2., данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не имел, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без их участия.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются таможенная декларация.
Требования к содержанию декларации на товары установлены ст.106 ТК ЕАЭС.
ФИО1 в нарушение ст.ст.84, 104,105, и 106 ТК ЕАЭС перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении таможенного досмотра ФИО1, в сопровождаемом багаже данного гражданина, имелся товар, подлежащие таможенному декларированию торговые весы, в связи с чем протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении приобщены в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения ДАПП Хандагайты.
Согласно объяснению ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. выехала из <адрес> Республики Тыва в <адрес> для покупки товаров личного пользования. При пересечении государственной границы сотрудниками таможенных органов были выявлены весы, приобрел для использования в магазине. Разрешительных документов уполномоченного органа на право ввоза на таможенную территорию ЕАЭС весов не имеется, и не знал.
Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ. № в результате таможенного досмотра установлено, что проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином России ФИО1 обнаружены весы торговые, электронные с функцией выставления цены, с циферблатом, окошки вывода информации о весе, цены за отдельный вес, общей стоимости взвешиваемого товара в картонной упаковке в одном количестве с максимально допустимым весом 40 кг. с надписью «<данные изъяты>» с рисунком весов общий вес 2,3 кг., иных запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ЕАЭС товаров не обнаружено.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО1 и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у него.
Согласно заключению № от 6.03.2026г. общая рыночная стоимость изъятых товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на внутреннем рынке России составила 2 188 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. вручено извещение о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00.
ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушение требований статей 84, 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС ФИО1 перемещал товары, подлежащие таможенному декларированию.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия ФИО9 квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд относит привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения. В целях упорядочивания перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме.
Ввиду изложенного, предметы административного правонарушения необходимо возвратить их законному владельцу ФИО2 после соответствующего таможенного оформления.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО10 признать виновновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> рубля без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), <данные изъяты>
Изъятый товар: торговые, электронные с функцией выставления цены, с циферблатом, окошки вывода информации о весе, цены за отдельный вес, общей стоимости взвешиваемого товара в картонной упаковке в одном количестве с максимально допустимым весом 40 кг. с надписью «<данные изъяты>» с рисунком весов, с общим весом 2,3 кг., возвратить – ФИО12 после надлежащего таможенного оформления.
Издержки по делу в сумме 350 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай