ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты гражданка России ФИО5, следовавшая по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия) для таможенных целей представила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС гражданка России ФИО6 таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявила. При проведении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, ФИО7 устно заявлено об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимом ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, представлены не были.
В ходе таможенного досмотра в багаже ФИО8 выявлено наличие в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, на что ФИО9 пояснила, что приобрела по заказу тети, тетя деньги обещала оплатить по привозу товаров.
В багаже ФИО10 выявлены следующие незадекларированные товары:
Куртка женская зеленого цвета, материал ткань, утепленная синтепоном, зеленого цвета, размер не установлен, в прозрачной заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 2 штуки;
Куртка женская бежевого и красного цветов (бежевый 2 шт., красный 4 штуки) материал искусственный атлас, утепленная синтепоном, размер не установлен, в прозрачной заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 6 штук;
Комплект постельного белья для двуспальной кровати, в комплекте: наволочки 2 штуки, пододеяльник 1 штука, простыня 1 штука, цвета: сиреневый 2 комплекта, зеленый 1 комплект, бежевый 1 комплект, в прозрачной заводской упаковке, материал полиэстер, без внешних повреждений, всего 4 комплекта.
Таким образом, поскольку ФИО1 ввозила коммерческую партию товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО11 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия. Также в ходатайстве содержится просьба о назначении ей наказания в виде конфискации изъятого товара.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 выявлены незадекларированные товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.
Из объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хотела по заказу тети привезти товары, тетя деньги обещала оплатить по привозу товаров.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО14 и осмотра товаров, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении ФИО15 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у ФИО16
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятых у ФИО1 товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 18442 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самой ФИО17, а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение ФИО18 через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО19 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО20 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, наличие на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО21 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
Куртка женская зеленого цвета, материал ткань, утепленная синтепоном, зеленого цвета, размер не установлен, в прозрачной заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 2 штуки;
Куртка женская бежевого и красного цветов (бежевый 2 шт., красный 4 штуки) материал искусственный атлас, утепленная синтепоном, размер не установлен, в прозрачной заводской упаковке, без внешних повреждений, всего 6 штук;
Комплект постельного белья для двуспальной кровати, в комплекте: наволочки 2 штуки, пододеяльник 1 штука, простыня 1 штука, цвета: сиреневый 2 комплекта, зеленый 1 комплект, бежевый 1 комплект, в прозрачной заводской упаковке, материал полиэстер, без внешних повреждений, всего 4 комплекта.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу в сумме 700 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай