ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки России <адрес> Республики Тыва, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>А,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. около 18:00 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты гражданка России ФИО7, следующая по маршруту <адрес> (Монголия) – <адрес> (Россия), для таможенных целей представила сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданка России ФИО8 таможенную декларацию к таможенному контролю не предъявила. При проведении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля, гражданкой России ею устно заявлено об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были.
Проведенным таможенным осмотром в предъявленном багаже ФИО9 в соответствии со ст.327 ТК ЕАЭС, установлены весы торговые, электронные с функцией автоматического выставления цены в картонной упаковке в количестве 1 шт., упаковка нарушена, частично в собранном виде.
Проведенным таможенным досмотром сопровождаемого багажа гражданки РФ ФИО10 по результатам, которого был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №, установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО11, имеются весы торговые, электронные с функцией автоматического выставления цены в картонной упаковке в количестве 1 штук, нарушенной упаковкой, частично в собранном виде, максимально допустимый вес 150 кг., общий вес 6 кг. Таможенным постом ДАПП Хандагайты отказано гражданке в выпуске товаров, указанных в АТД № перемещаемых ею через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже ДД.ММ.ГГГГ и заявленных ею как для личного пользования.
Таким образом, поскольку установлено, что торговые весы, принадлежащие ФИО12, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО13, не явилась, не просила об отложении дела, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без их участия.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются таможенная декларация.
Требования к содержанию декларации на товары установлены ст.106 ТК ЕАЭС.
ФИО14 в нарушение ст.ст.84, 104,105, и 106 ТК ЕАЭС перемещала через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного досмотра ФИО15, в сопровождаемом багаже данной гражданки, имелся товар, подлежащий таможенному декларированию - торговые весы, в связи с чем, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении приобщены в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения ДАПП Хандагайты.
Согласно объяснению ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она купила весы 150кг. за 2400 рублей наличными, чека не имеется, приобрела в личных целях для измерения веса овощей (продуктов питания для дома). Разрешительных документов уполномоченного органа на право ввоза на таможенную территорию ЕАЭС весов не имеется, и не знала.
Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ № в результате таможенного досмотра установлено, что проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой России ФИО17, обнаружены весы торговые, электронные с функцией автоматического выставления цены в картонной упаковке в количестве 1 шт., упаковка нарушена, частично в собранном виде, максимально допустимый вес 150 кг., общий вес 6 кг., иных запрещенных либо ограниченных к ввозу на территорию ЕАЭС товаров не обнаружено.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО18 и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у ФИО2.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость изъятых товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке России составила 2121 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО20, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушение требований статей 84, 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС ФИО21 перемещала товары, подлежащие таможенному декларированию.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия Салчак ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд относит привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения весы торговые, электронные с функцией автоматического выставления цены в картонной упаковке в количестве 1 шт., упаковка нарушена, частично в собранном виде, максимально допустимый вес 150 кг., общий вес 6 кг.
Конфискованные предметы административного правонарушения подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность и последующему уничтожению.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу в сумме 350 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай