РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баловой Ольги Николаевны к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Балова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого с учетом его уточнения указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Провидошин С.Н. На день смерти брат был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Их родители - отец Провидошин Н.В. и мать Провидошина И.И. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Супруга брата – Провидошина (Витман) Эрна Адамовна после расторжения брака выехала на постоянное место жительства <адрес> и там умерла еще до смерти брата, совместных детей они не имели. Другие наследники первой и второй очередей отсутствуют. После смерти брата открылось наследство, которое состоит из приусадебного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Права наследования после смерти брата в установленный законом срок у нотариуса надлежаще не оформлены. Вместе с тем до ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала <адрес>, фактически брата хоронила, взяла себе на память его вещи, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически приняла наследство.
На основании изложенного, просила суд признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Провидошина С.Н., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Балова О.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Представитель истца Алешкина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец с супругом на земельном участке построили гараж, производили ремонт дома, использовали земельный участок для посадок.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского района Омской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано здание – жилой дом, кадастровый №, площадью 36,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 57).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, общей площадью 682 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 58).
Как следует из материалов дела Провидошин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Родителями Провидошина С.Н. являлись: Провидошин Н.В. – отец и Провидошина И.И. – мать, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Согласно справкам о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Провидошин Н.В. и Провидошина И.И. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 17-18).
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями Провидошиной О.Н. являются: Провидошин Н.В. – отец и Провидошина И.И. – мать (л.д.22).
В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Балов А.И. и Провидошина О.Н. заключили брак, после заключения которого Провидошиной О.Н. присвоена фамилия – Балова (л.д. 22).
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными по запросу суда сведениями Управления записи актов гражданского состояния – Большереченский район от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также указано, что Провидошин С.Н. состоял в браке с Витман Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (31-36).
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследники первой очереди после смерти Провидошина С.Н. отсутствуют, единственным наследником второй очереди является сестра наследодателя – истец Балова О.Н.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа: Большереченский район Бенюх Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Провидошина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.30).
В представленном по запросу суда ППК «Роскадастр» по Омской области техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Регистрация права собственности» указано, что Провидошин С.Н. является собственником указанного жилого дома на основании Договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение (л.д.47-53).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости Провидошин С.Н. является правообладателем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора о праве застройки б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
В судебном заседании допрошены свидетели Мусарина С.А. и Ломакина С.М., которые суду пояснили, что после смерти Провидошина Сергея домом, расположенным по адресу: <адрес> стала пользоваться его родная сестра Белова Ольга, она со своим супругом обрабатывали приусадебный земельный участок, построили на нем баню и гараж, после переезда <адрес>, они постоянно приезжали в дом, а в летний период проживали там. Также пояснили, что ни о каких спорах по поводу наследственного имущества свидетелям не известно, никто на него не претендовал.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд учитывает, что после смерти наследодателя Провидошина С.Н. наследник второй очереди Балова О.Н. (сестра) проживала в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся наследственным имуществом, в настоящее время содержит спорное жилое помещение, обрабатывает земельный участок, что говорит о фактическом принятии ею наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, при этом наследники первой очереди отсутствуют, какие-либо иные наследники на наследственное имущество, оставшееся после смерти Провидошина С.Н., не претендуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баловой Ольги Николаевны удовлетворить.
Признать за Баловой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 682 кв.м и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Провидошина Сергея Николаевича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2026
Судья Ю.И. Вознесенская