ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюменцеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тюменцевой В.Н., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора. Согласно пункта 12 Индивидуальных Условий Договора при нарушении срока оплаты возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 198,73 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 50 234 рубля 97 копеек, из которых 46 519 рублей - просроченная ссудная задолженность; 61 рубль 80 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 3 653 рубля 87 копеек – иные комиссии.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 234 рубля 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тюменцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, ранее, участвуя в судебном заседании исковые требования не признал, с задолженностью не согласился.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49 999 рублей, с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 0,0001 % годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.
Общее количество платежей по кредиту: 60; платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора; состав обязательного платежа установлен Общими условиями, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых.
Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика усматривается, что Банк исполнил свои обязанности по предоставлению денежных средств Тюменцеву В.Н. в соответствии с определенными сторонами условиями кредитования, а ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по своевременному его возврату, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 234 рубля 97 копеек, из которых: 46 519 рублей - просроченная ссудная задолженность; 61 рубль 80 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 3 653 рубля 87 копеек – иные комиссии.
Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюменцеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тюменцева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 234 (пятьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.И. Вознесенская