РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондратьевой Елены Евгеньевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева Е.Е. обратилась в Большереченский районный суд Омской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бенюх Л.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере суммы основного долга 122 527,17 руб., процентов 8 731,32 руб. О совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ года при ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании долга за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, исполнительная надпись нотариуса совершена на кредитном договоре, заключенном в обычной письменной форме, без нотариального заверения, в кредитном договоре нет условия о праве кредитора взыскивать долг таким способом.
Просила восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Большереченского нотариального округа Бенюх Л.А. Бородиной Т.А., - исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кондратьевой Е.Е. в пользу банка суммы основного долга в размере 122 527 рублей 17 копеек, процентов в размере 8 731 рубля 32 копейки.
В судебном заседании Кондратьева Е.Е. не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» и заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Большереченский район Бенюх Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
По правилам п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ч. 2 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кондратьевой Е.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кондратьевой Е.Е. денежные средства в размере 122 527 рублей 17 копеек, а последняя приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку (л.д.25-27).
В разделе «Данные о заемщике» Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано о согласовании банком и заемщиком условия о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, вопреки доводам истца, материалами дела достоверно подтверждено то, что при заключении кредитного договора между Кондратьевой Е.Е. и АО «ОТП Банк» была согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Также суд отмечает, что закон не содержит требования о том, что кредитный договор должен быть предварительно удостоверен нотариусом. Он говорит о взыскании задолженности по кредитному договору, который согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Нотариальная форма для него не предусмотрена.
Кондратьева Е.Е., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» должнику Кондратьевой Е.Е.. по адресу, указанному ею в кредитном договоре и настоящем заявлении: <адрес>, было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требований кредитора обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи (л.д. 31).
Факт направления требования Кондратьевой Е.Е. по указанному ею адресу заказной корреспонденцией подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.31 – л.д.32).
Таким образом, довод заявителя Кондратьевой Е.Е. о несообщении ей взыскателем АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании долга за 14 дней суд находит несостоятельным.
В связи с тем, что задолженность Кондратьевой Е.Е. погашена не была, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа: Большереченский район Омской области с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, представив предусмотренные ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Большереченский район Омской области совершена исполнительная надпись о взыскании с Кондратьевой Е.Е. суммы основного долга в размере 122 527,17 руб., процентов в размере 8 731,32 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.. Зарегистрировано в реестре за №
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кондратьевой Е.Е. (<адрес>) временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: Большереченский район Омской области было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной исполнительной надписи. В подтверждение направления извещения о совершении исполнительной надписи по адресу Кондратьевой Е.Е., нотариусом был представлен кассовый чек №, выданный оператором связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,49).
При этом суд учитывает, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства и прав заявителя не нарушают.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что Кондратьевой Е.Е. не было известно о совершении исполнительной надписи, то суд счел возможным восстановить Кондратьевой Е.Е. срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признав причину пропуска срока уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Кондратьевой Елены Евгеньевны об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.С. Костючко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2026 года.