РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя Зимиревой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Павла Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать неустойку равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение, составляющей 35 855,96 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2025 г. по 23.12.2025 г. в размере 24 671,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 19 835,96 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 Павел Александрович является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> уч. .... Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по делу №2-902/2025 исковые требования истца были удовлетворены частично: ПАО «Россети Сибирь» обязали в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома ФИО8 Павла Александровича, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., <адрес> Иволгинский, сельское поселение Сотниковское, <адрес>, уч. 12. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО9 П.А. была взыскана неустойка в размере 12 858,33 руб., компенсация трального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 7929,16 рублей. После принятия судебного решения, был выдан исполнительный лист и 05.06.2025 было возбуждено исполнительное производство в отношении ПАО «Россети Сибирь». *** истец обращался с заявлением в ПАО Россети Сибирь, с просьбой исполнить судебное решение, однако по настоящее время судебное решение в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Зимирева Г.А., доводы искового заявления поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Антонова Н.Г., по доверенности от 29.04.2025 не явилась, представила письменный отзыв, дополнение к отзыву, в которых возражала по сумме требований по неустойке, просила снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, истец ФИО10 Павел Александрович является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> уч. 12, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.04.2023 г.
12.03.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО11 П.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......., по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 32 145,82 руб.
В п. 12 Договора указано, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет организации.
Согласно п. 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
Плата за технологическое присоединение внесена истцом 12.03.2024 в установленном договором размере.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.02.2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО12 Павла Александровича к ПАО «Россети Сибирь», судом постановлено: Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) исполнить в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....0300.1560.24 от 12.03.2024г., осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, уч.12, кадастровый номер земельного участка .... Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу ФИО13 Павла Александровича неустойку в размере 12 858,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 7929,16 руб., всего 23 787,49 руб. Во взыскании заявленной суммы компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в бюджет МО <адрес> госпошлину в размере 3000 руб.
Однако до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд находит заслуживающими внимание приведенные истцом доводы.
Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.
Решая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из условий заключенного сторонами договора № 20.0300.1560.24 от 12.03.2024 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, п. 17 которого предусмотрено, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В данном случае со стороны истца нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствуют.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2025 по 23.12.2025 (307 дней) в размере 24 671,92 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.
По рассмотренному ранее исковому заявлению вынесено решение суда от 19.02.2025 г., где уже удовлетворены требования о взыскании неустойки за 160 дней просрочки (с 13.09.2024 по 19.02.2025) в размере 12 858,33 руб.
Следовательно, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета: 32 145, 82 (плата по договору ТП) – 12 858,33 (неустойка по решению суда от 19.02.2025) в размере 19 287,49 руб.
Пунктом п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
При этом абз. 4 п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению от цены оказания услуги – 32 145,82 руб. руб., как то предусмотрено п. 11 Договора, соответственно, сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше указанной суммы.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В связи с невыполнением условий заключенного договора, а также в связи с тем, что претензия истца в досудебном порядке не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 143,50 руб. (исходя из следующего расчета (19 287,49 руб. + 1 000 руб.)/2 = 10 143,50 руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО14 Павла Александровича (паспорт ...) неустойку за период с 20.02.2025 г. по 23.12.2025 г. в размере 19287 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10143 руб. 50 коп. В остальном иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.
Судья Дмитриев А.Ю.