ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Сарыглар Д.В., с участием прокурора- помощника Кызылского межрайонного прокурора Алиева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кызылский» к Б.Р.М. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кызылский» в лице врио начальника Кара-Сал А.М. (далее - МО МВД России «Кызылский», Административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика, указав на то, что Б.Р.М. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва (с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июля 2011 года) к лишению свободы на срок 12 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Б.Р.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, до 27 октября 2028 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За время нахождения под административным надзором Б.Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями от 23 января 2026 года, 2 февраля 2026 года. Просит дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре запретом пребывания в кафе-барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель административного истца инспектор НОАН МО МВД России «Кызылский» Кашкак А.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, где просит прекратить производство по делу на основании ст.157 КАС РФ, в связи с отказом от иска.
Административный ответчик Б.Р.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в этой связи судом принято решение в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего прекращению производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст.46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления представителя административного истца инспектор НОАН МО МВД России «Кызылский» Кашкак А.А. от 14 апреля 2026 года об отказе от административного иска, следует, что ей права и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ известны. В этой связи просит прекратить производство по делу, поскольку административный ответчик Б.Р.М. проходит военную службу по контракту.
Суд приходит к выводу, что отказ административным истцом заявлен добровольно, не противоречит требованиям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу, ввиду его фактического исполнения должником и отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу возбужденному по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кызылский» к Б.Р.М. об установлении дополнительных административных ограничений прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду