ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Корнеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Корнеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 753 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 853 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполняла обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Финтраст», затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» были заключены договоры уступки прав требований, в соответствии с которыми права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
В судебное заседание представитель истца, ответчик Корнеева Е.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Согласно информации, поступившей из ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес> Республики Хакасия.
При таких обстоятельствах гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Корнеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Хорошкина