ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к Поповой ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (далее – ООО ПКО «ОЛАНД») обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой О.Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Поповой О.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 162 682 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств на основании кредитного договора. Определением мирового судьи в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя его правопреемником ООО ПКО «ОЛАНД». Задолженность по основному долгу полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) начислены проценты в размере 59 087 руб. 69 коп. и неустойка в размере 37 916 руб. 85 коп., в результате образовалась просроченная задолженность в размере 97 004 руб. 54 коп. ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника процентов, неустойки, в связи с несвоевременным погашением задолженности, однако в выдаче судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 004 руб. 54 коп., в том числе, проценты в размере 59 087 руб. 69 коп. и неустойка в размере 37 916 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попова О.Н., третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Поповой О.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой О.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 162 682 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 82 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Поповой О.Н.
Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ОЛАНД».
В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена Поповой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга начислены проценты в размере 19,90%, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 087 руб. 69 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга начислена неустойка, исходя из ставки рефинансирования, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 916 руб. 85 коп.
За взысканием указанной задолженности истец обратился с заявлением к мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «ОЛАНД» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой О.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, установив факт нарушения Поповой О.Н. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «ОЛАНД» требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 004 руб. 54 коп.
Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с чем, уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого судом отказано, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу, и по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из взыскиваемой с ответчика денежной суммы, а именно в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к Поповой ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поповой ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 004 руб. 54 коп., в том числе, проценты в размере проценты в размере 59 087 руб. 69 коп., неустойка в размере 37 916 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хорошкина