РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием помощника прокурора Алтайского района Астанаевой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазкова А. П. к Глазковой Н. С. о признании утратившей (не приобретшей) право на получение страховых сумм и социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Глазков А.П. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Глазковой Н.С. о признании не имеющей права на получение страховых, социальных и иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с признанием ФИО7 без вести пропавшим при выполнении обязанностей военной службы. Свои требования мотивирует тем, что он является отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ между его сыном и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Полагает, что брак между ФИО7 и Глазковой Н.С. носил формальный характер и не сопровождался созданием семьи. Супруги не проживали совместно, не вели общее хозяйство, не имели общих детей и общего имущества. Ответчик не была знакома с родителями ФИО7, не поддерживали с ними отношений. ФИО7 выражал намерение расторгнуть брак. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В период прохождения службы его сын не получал от ответчика поддержки и заботы. Ответчик не участвовала в захоронении его сына. С учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика утратившей (не приобретшей) право на получение страховых сумм, единовременных пособий и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с гибелью (признанием без вести пропавшим) военнослужащего ФИО7, признать действия ответчика по обращению за указанными выплатами злоупотреблением правом.
В судебном заседании истец Глазков А.П. и его представитель Коханова Д.С. уточненные исковые требования поддержали.
Истец Глазков А.П. в судебном заседании пояснил, что его сын ФИО7 с конца 2023 года проживал с ним по адресу: <адрес>. ФИО7 по две недели употреблял спиртное у ФИО3, потом приходил домой помыться. ФИО7 не работал, получал пенсию. ФИО7 сообщил ему о заключении брака с ответчиком за три дня до отъезда. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал на СВО. Находясь на учениях, он позвонил и попросил помочь расторгнуть брак.
Представитель истца Коханова Д.С. пояснила, что между сыном истца и ответчиком не было семейных и супружеских отношений. Ответчик не находилась на содержании ФИО7, он не обеспечивал ее, не разрешал распоряжаться своими доходами, его гибель не повлекла для нее той утраты, источник которой должен быть компенсирован. Брак использовался ответчиком для получения имущественной выгоды, что является злоупотреблением правом.
Ответчик Глазкова Н.С. и ее представитель ФИО9 исковые требования не признали.
Глазкова Н.С. пояснила, что с ФИО7 они стали совместно проживать с осени 2023 года. С января 2024 года они проживали по адресу: <адрес>. Глазков А.П. привез вещи ФИО7 к ней в дом. После смерти ФИО7 истец забрал его вещи. О дате похорон ФИО7 истец ей не сообщил.
Представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия», Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Усть-Абаканского и <адрес>ов, <адрес> Республики Хакасия, войсковой части 41659, АО «СОГАЗ», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Помощник прокурора <адрес> ФИО10 полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку исследованными материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается совместное проживание и наличие семейных отношений между ФИО7 и Глазковой Н.С.
Суд, выслушав стороны и их представителей, помощника прокурора, заслушав свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Перечень мер и социальных гарантий, связанных с гибелью военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании при выполнении специальной военной операции, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежной довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
В основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Из приведенных положений семейного законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.
Из материалов дела усматривается, что Глазков А.П. является отцом ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 подали в орган записи актов гражданского состояния заявление о заключении брака.
В этот же день брак между ФИО7 и ФИО3 был зарегистрирован Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО27, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ № ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес> Донецкой Народной Республики, что подтверждается справкой о смерти № С-00968, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство на имущество ФИО7, являются отец Глазков А.П., жена Глазкова Н.С.
Глазков А.П. обратился в прокуратуру <адрес> Республики Хакасия с заявлением, в котором просил обратиться в суд с заявлением о признании брака между его сыном ФИО7 и ФИО3 фиктивным.
По результатам проведенной проверки прокурором <адрес> Глазкову А.П. дан ответ об отсутствии оснований для обращения в суд, поскольку установлено, что до заключения брака ФИО7 и ФИО3 совместно проживали, вели общее хозяйство более года.
Из полученных в ходе проведенной прокурором проверки объяснений ФИО12 и ФИО13 следует, что они проживают по соседству с ФИО3, которая на протяжении двух лет проживала совместно с ФИО7
Не согласившись с решением прокурора <адрес> Глазков А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения прокурора об отказе в обращении в суд с иском о признании брака фиктивным.
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Глазкова А.П. отказано.
В личном деле военнослужащего ФИО7 при заполнении анкеты кандидата, поступающего на военную службу по контракту, в графе семейное положение он указал, что проживает вне брака, в заявлении о заключении контракта о прохождении военной службы указал номер телефона сожительницы, в анкете указал адрес фактического проживания: <адрес>.
Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ Глазкова Н.С. с февраля 2020 года по февраль 2025 года проживала в ФИО7 по адресу: <адрес>.
Факт совместного проживания ФИО7 и Глазковой Н.С. до заключения брака также подтверждается постановлением начальника ГД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которыми прекращены уголовные деле в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7
Из указанных постановлений следует, что ФИО7 просил прекратить уголовные дела, пояснив, что проживают с обвиняемой как муж и жена, последняя заботилась о нем, приобретала лекарственные средства, продукты питания, делала ему перевязки, кормила его.
Из представленной ответчиком Глазковой Н.С. переписки в телефоне следует, что она и находившийся в зоне специальной военной операции Глазков А.П. поддерживали связь.
Ответчиком также представлены совместные с ФИО7 фотографии.
Из представленного ответчиком Глазковой Н.С. скриншота переписки с войсковой частью 41659 следует, что она предпринимала попытки розыска ФИО7
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что проживал с Глазковой Н.С. с июля по сентябрь 2025 года по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО16 показала, что знает Глазкову Н.С., она работала в магазине. Глазкова Н.С. проживала с ФИО15 в 2025 году.
Свидетель ФИО17 показала, что приходилась истцу Глазкову А.П. женой до декабря 2024 года. ФИО7 проживал совместно с ФИО3 после смерти ее матери в 2024 году, употребляли вместе спиртное. Глазков А.П. увез вещи ФИО7 Она давала ФИО7 деньги, продукты. Глазкова Н.С. была на похоронах ФИО7 От соседей ей стало известно, что у Глазковой Н.С. в феврале или в марте 2025 года неделю жил мужчина.
Свидетель ФИО18 показал, что знаком с Глазковым А.П. В марте 2025 года Глазкова Н.С. приходила к нему в гости с другом, выпивали вместе.
Свидетель ФИО19 показала, что приходится сестрой истцу Глазкову А.П. ФИО7 по несколько недель жил у ФИО3, они употребляли спиртное. ФИО7 не работал. После того как ФИО7 ушел на СВО она в магазине услышала, что какой-то мужчина собирался пойти к Глазковой Н.С. Когда ФИО7 находился на СВО звонил, просил отца помочь расторгнуть брак с Глазковой Н.С.
Свидетель ФИО20 показала, что проживала с ФИО7 с 2020 года до декабря 2023 года. В конце апреля 2025 года он позвонил, попросил помочь расторгнуть брак с ФИО3 Она не смогла ему помочь подать заявление о расторжении брака через госуслуги, так как не могла войти в его личный кабинет.
Свидетель ФИО21 показал, что Глазков А.П. приходится ему дядей. ФИО7 и ФИО3 вместе употребляли спиртное. Ему не известно где жил ФИО7 По поводу заключения брака ФИО7 сказал ему, что все нормально.
Свидетель ФИО22 показала, что приходится родной сестрой истцу Глазкову А.П. После смерти матери ФИО28 Н.С. Глазков П.А. стал чаще у нее появляться, употребляли вместе спиртное. О том, что ФИО7 заключил брак с ФИО3, он сказал ей перед отъездом на СВО. Когда ФИО7 находился на СВО, ФИО3 встречалась с другими мужчинами.
Свидетель ФИО23 показал, что Глазкова Н.С. приходится ему сродной сестрой. ФИО7 проживал с Глазковой Н.С. с лета 2023 года. Его вещи были в комнате Глазковой Н.С. ФИО7 помогал ухаживать за матерью и бабушкой Глазковой Н.С., по хозяйству помогал. ФИО7 не работал. Они жили на его пенсию и пенсию бабушки.
Свидетель ФИО24 показала, что Глазкова Н.С. приходится ей племянницей. ФИО7 проживал с Глазковой Н.С. по <адрес>. В доме были его вещи. Они жили на пенсию бабушки и матери Глазковой Н.С. Он приходил к ней (ФИО24) за овощами по просьбе Глазковой Н.С., увозил мать Глазковой Н.С. в больницу, хорошо относился к бабушке.
Свидетель ФИО25 показала, что училась с Глазковой Н.С. в одном классе. В 2023 году Глазкова Н.С. и ФИО7 приезжали к ней в гости. ФИО7 и Глазкова Н.С. проживали вместе в доме матери ответчика. В доме были его вещи, которые привез Глазков А.П. После смерти ФИО7 Глазков А.П. его вещи забрал. Глазкова Н.С. и ФИО7 садили огород, она давала им рассаду. Они вместе убирались дома и в ограде. ФИО7 не работал. ФИО7 был в хороших отношениях с мамой и бабушкой Глазковой Н.С. В ноябре 2024 года ФИО7 сделал Глазковой Н.С. предложение выйти замуж. В день заключения брака они приезжали к ней в гости, они отмечали регистрацию брака.
Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО25 подтверждается факт совместного проживания ФИО7 и Глазковой Н.С. как до, так и после заключения брака.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на то, что брак, заключенный между его сыном и Глазковой Н.С. носил формальный характер, то есть является фиктивным. Вместе с тем, положениями Семейного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность оценки действительности брака вне специально установленного порядка признания брака недействительным, кроме как признания его недействительным судом по заявлению лиц, перечень которых является закрытым и установлен в пункте 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации.
Показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25 подтверждается наличие семейных отношений между Глазковой Н.С. и ФИО7
Доказательств того, что ФИО7 предпринимались меры к расторжению брака, как и доказательств того, что он был лишен возможности обратиться о расторжении брака суду не представлено. Показания свидетелей ФИО19, ФИО20 о том, что ФИО7 обращался с просьбой помочь расторгнуть брак такими доказательствами не являются.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик Глазкова Н.С. входит в перечень лиц, которым предусмотрены выплаты в связи со смертью военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, поскольку брак между Глазковой Н.С. и сыном истца ФИО7 был зарегистрирован в установленном законом порядке, недействительным не признан. Доказательств фактического прекращения брачных отношений между сыном и истца и ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, оснований для лишения ответчика предусмотренных действующим законодательством выплат в связи со смертью военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца Глазкова А.П. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Глазкова А. П. к Глазковой Н. С. о признании утратившей (не приобретшей) право на получение страховых сумм и социальных выплат отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2026 года.