ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года пгт. Каа-Хем
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., изучив административное исковое заявление ЧАО к судебному приставу-исполнителю Кызылского РОСП УФССП России по Республики Тыва МАШ об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, установил:
ЧАО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского РОСП УФССП России по Республики Тыва МАШ об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанности устранить допущеннее нарушения.
Административный истец ЧАО в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя адвоката ХОЮ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая представила письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с отменой обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя и просит прекратить производство по делу без его участия.
Представитель Кызылского районного отдела ССП России по РТ КЧД согласилась с отзывом административного иска и просила прекратить дело.
Иные участники административного дела, представитель истца по доверенности ЧНА, представитель административного истца – адвокат ОТА, административные ответчики – ведущий судебный пристав-исполнитель МАШ, Управление ФССП по Республике Тыва, заинтересованное лицо ЯКМ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От сторон каких-либо заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судом принято решение в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив ходатайство представителя административного истца, мнения сторон и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, суд принимает отказ административного истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону, отказ административного истца в письменной форме приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Отказ от искового требования принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных участников административного процесса, кроме того, обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя уже отменены руководителем в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Разъяснить административному истцу о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ административные ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от административного иска ЧАО к судебному приставу-исполнителю Кызылского РОСП УФССП России по Республики Тыва МАШ об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Производство по административному делу № 2а-760/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Судья С.Ш. Монгуш