РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Улан-Удэ АэроРемСервис» к ФИО8 Игорю Дмитриевичу о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 500 360,57 руб. за период с *** по ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 007,20 руб.
В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2022 г. по делу 2-1306/2022 в пользу истца ООО «Улан-Удэ АэроРемСервис» с ответчика ФИО9 И.Д. взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 287 362,50 руб. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 30.10.2023 г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2022 г. было оставлено без изменений. ООО «Улан-Удэ АэроРемСервис» выдан исполнительный лист от 20.11.2023 г., однако до настоящего времени решение ответчиком не исполнено.
Представитель истца – генеральный директор ООО «Улан-Удэ АэроРемСервис» ФИО10 Б.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО11 И.Д. иск не признал, пояснив, что ему нечем оплачивать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу пункта 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, а при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2022 г. по делу по иску ООО «Улан-Удэ АэроРемСервис» к ФИО12 Игорю Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО16 в пользу ООО «Улан-УдэАэро РемСервис» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением взысканы денежные средства в размере 1 287 362,50 руб., государственная пошлина в размере 14 636,81 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 октября 2023 г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Взысканная с ответчика задолженность остается не выплаченной.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Улан-Удэ АэроРемСервис» к ФИО13 Игорю Дмитриевичу о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 31 октября 2023 г. по 22 декабря 2025 г., верно рассчитанных истцом за указанных период с учетом суммы долга и размера ключевой ставки Банка России, в размере 500 360 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Формула расчета - сумма долга?ставку Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году?количество дней просрочки.
При этом оснований для снижения размера данных процентов на основании ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, с учетом приведенных положений п.п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ о минимальном размере указанных процентов, поскольку необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 007,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Улан-УдэАэро РемСервис» к ФИО14 Игорю Дмитриевичу удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 Игоря Дмитриевича (паспорт 2709 289830) в пользу ООО «Улан-УдэАэро РемСервис», проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2023 по 22.12.2025 г. в размере 500 360,57 руб., а также судебные расходы в размере 15007 руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
В окончательной форме решение суда принято 26 февраля 2026 г.
Судья Дмитриев А.Ю.