РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Фоминых В.В., при секретаре судебного заседания Непомнящей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Гарантийный фонд Томской области" к Кудину Ю.В., Кудиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Гарантийный фонд Томской области" обратился в суд с иском к Кудину Ю.В., Кудиной О.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 270664,84 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Кудин Ю.В. при солидарном поручительстве Кудиной О.А. был заключен кредитный договор ** от 27.12.2022. ООО «Гарантийный фонд Томской области» выступал субсидиарным поручителем по данному договору (договор поручительства № ** от 27.12.2022). Ответственность субсидиарного поручителя составляла 50% стоимости договора. В связи с неисполнением условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк» обратился к ООО «Гарантийный фонд Томской области» с требованием об уплате требование № ** от 07.05.2024. 16.07.2024 денежные средства в размере 1 007 763,93 руб. были выплачены. Кудину Ю.В. и Кудиной О.А. было направлено уведомление об оплате с требованием погасить задолженность. Ответа на уведомление не последовало. 29.05.2025 по делу ** ООО «Гарантийный фонд Томской области» было признано правопреемником ПАО «Сбербанк России» в части оплаты задолженности в размере - 1 007 763 руб. 93 коп. До настоящего момента задолженность перед ООО «Гарантийный фонд Томской области» ответчиками не погашена, меры к погашению задолженности ответчиками не предпринимаются. В соответствии с п. 4.3.5 договора поручительства, в случае исполнения Гарантийным фондом Томской обязательств за Кудина Юрия Владимировича по кредитному договору, последний обязан уплатить Гарантийному фонду проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму, выплаченную Гарантийным фондом Банку, с даты, следующей за датой исполнения обязательств. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2024 – 05.12.2025; а так же взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 рублей.
Представитель истца ООО «Гарантийный фонд Томской области» Мацкевич И.Л., действующий на основании доверенности № 1 от 12.01.2026, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кудин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о признании иска, а так же заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Кудина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о признании иска,
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», представитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела № 2-1043/2024 следует, что 27.12.2022 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Кудиным Ю.В. заключен договор кредитования ** с лимитом задолженности 5 000 000 руб. под 16,6-17,56% годовых сроком на 36 месяцев, то есть Договор-1.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по данному договору было предоставлено поручительство Кудиной О.А., с которой ПАО Сбербанк заключен договор поручительства ** от 27.12.2022 (далее - договор поручительства-1).
Решением Северского городского суда Томской области от 04.07.2024, с учетом определения от 11.04.2025, исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Кудину Ю.В., Кудиной О.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН, 1027700132195) с заёмщика индивидуального предпринимателя Кудина Ю.В. (ИНН **, ОГРНИП **), с поручителя Кудиной О.А. (паспорт **) солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Кудиным Ю.В. (ИНН **, ОГРНИП **) досрочно задолженность по кредитному договору ** от 27.12.2022 по состоянию на 24.05.2024 в размере 2 029 880,73 руб., из которых: 2 015 527,87 рублей - основной долг, 14 352,86 рублей – неустойка.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН, 1027700132195) с заёмщика индивидуального предпринимателя Кудина Ю.В. (ИНН **, ОГРНИП **), с поручителя Кудиной О.А. (паспорт **) солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Кудиным Ю.В. (ИНН **, ОГРНИП **) досрочно задолженность по кредитному договору №**-23-2 от 30.03.2023 состоянию на 24.05.2024 в размере 3 157 310,79 рублей, из которых: 2 970 708,89 рублей - основной долг, 164 921,55 рублей - проценты, 21 680,35 рублей – неустойка
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН, 1027700132195) с заемщика индивидуального предпринимателя Кудина Ю.В. (ИНН **, ОГРНИП **), с поручителя Кудиной О.А. (паспорт **) солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Кудиным Ю.В. (ИНН **, ОГРНИП **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 241 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН, 1027700132195) из дохода бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 47 349 руб. по платежному поручению ** от 03.05.2024» (л.д. 195-200 т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.11.2024 решение суда от 04.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя индивидуального предпринимателя Кудина Ю.В., Кудиной О.А. – Б. – без удовлетворения (л.д. 14-22 т. 2).
Судом также установлено, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору кредитования ** от 27.12.2022 было предоставлено поручительство ООО «Гарантийный фонд Томской области», а именно индивидуальным предпринимателем Кудиным Ю.В., с одной стороны, ПАО Сбербанк, с другой стороны, и ООО «Гарантийный фонд Томской области», с третьей стороны, заключен договор поручительства ** от 27.12.2022 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - договор поручительства-2).
Согласно договору поручительства ** от 27.12.2022 поручитель ООО «Гарантийный фонд Томской области» за обусловленную настоящим договором плату обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком индивидуальным предпринимателем Кудиным Ю.В. обязательств по кредитному договору ** от 27.12.2022 в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита. Ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита. При этом поручитель не отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств вытекающих из кредитного договора по оплате вознаграждения за выдачу кредита, банковских комиссий, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), за возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Банка, связанных с взысканием задолженности по Кредитному договору (пункты 1.1-1.4).
В соответствии с пунктом 4.6 договора поручительства – 2 Банк имеет право: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить требование об исполнении обязательств за Заемщика к Поручителю в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно пункту 4.1 указанного договора поручительства – 2, поручитель обязан в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, нести перед Банком субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 4.2.6 договора поручительства – 2, в случае исполнения обязательств за заемщика по кредитному договору требовать от заемщика: возврата денежных средств, фактически выплаченных Банку во исполнение обязательства Поручителя по настоящему Договору; уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму, выплаченную Банку, с даты, следующей за датой исполнения обязательств, а также возмещения иных понесенных в связи с этим убытков (судебные издержки и т.п.).
В свою очередь Заемщик обязан в случае исполнения Поручителем обязательств Заемщика по Кредитному договору уплатить Поручителю: денежные средства, фактически выплаченные Банку во исполнение обязательства поручителя по настоящему договору; проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму, выплаченную Банку, с даты, следующей за датой исполнения обязательств; иные понесенные в связи с этим убытки (судебные издержки и т.п.) (пункт 4.3.5 договора поручительства - 2).
Пунктом 6.1 договора поручительства – 2 стороны предусмотрели, что к включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам (при их наличии), а также права, принадлежащие Банку как залогодержателю.
Банк в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты исполнения Поручителем обязательства перед Банком за Заемщика представляет Поручителю документы и информацию, удостоверяющие право требования к Заемщику, и передает Поручителю права, обеспечивающие это требование в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка, а также документы, подтверждающие погашение Поручителем основного долга за Заемщика по Кредитному договору (пункт 6.1 договора поручительства -2).
Указанный трехсторонний договор поручительства ** от 27.12.2022 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования подписан сторонами договора, не оспорен, не отменен, действует по настоящее время.
Таким образом, ПАО Сбербанк, индивидуальный предприниматель Кудин Ю.В. и ООО «Гарантийный фонд Томской области», заключая договор, определили, что в случае исполнения ООО «Гарантийный фонд Томской области» обязательств по кредитному договору за индивидуального предпринимателя Кудина Ю.В., то права ПАО Сбербанк по кредитному договору ** от 27.12.2022 и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору переходят к ООО «Гарантийный фонд Томской области» в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, и ПАО Сбербанк представляет ООО «Гарантийный фонд Томской области» документы и информацию, удостоверяющие право требования к индивидуальному предпринимателю Кудину Ю.В.
ПАО Сбербанк предъявил ООО «Гарантийный фонд Томской области» требование от 07.05.2024 №** об исполнении обязательств по договору поручительства ** от 27.12.2022 и оплаты задолженности по кредитному договору ** от 27.12.2022 в размере 50% от остатка непогашенного заемщиком основного долга по кредитному договору. На 24.05.2024 сумма неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору составляла 2 015 527,87 руб.
Согласно платежному поручению ** от 16.07.2024 ООО «Гарантийный фонд Томской области» произведена оплата неисполненных индивидуальным предпринимателем Кудиным Ю.В. обязательств в размере 50 % от размера основного долга заемщика по кредитному договору - 1 007 763,93 руб.
Таким образом, ООО «Гарантийный фонд Томской области» как один из поручителей, исполнивший обязанности заёмщика в размере 1 007 763,93 руб., вправе требовать от должника индивидуального предпринимателя Кудина Ю.В. и другого поручителя исполнения обязательства.
Определением Северского городского суда от 26.05.2025 (Материал **) заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (ОГРН 1087017030594, ИНН 7017227933) о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Судом постановлено: допустить в правоотношении, установленном по гражданскому делу ** решением Северского городского суда Томской области от 4 июля 2024 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Кудину Ю.В., Кудиной О.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности в части по кредитному договору ** от 27.12.2022 в размере исполненных обязательств на сумму 1 007 763,93 руб., и в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования ** от 27.12.2022, замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Гарантийный Фонд Томской области». Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кудина Ю.В. (ИНН **, ОГРНИП **), Кудиной О.А. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный Фонд Томской области» (ОГРН 1087017030594, ИНН 7017227933) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ООО «Гарантийный фонд Томской области» просит взыскать солидарно с ответчиков Кудина Ю.В., Кудиной О.А. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 17.07.2024 – 05.12.2025 в сумме 270664,84 рублей.
Разрешая указанные требования истца суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.3.5 договора поручительства (договор от 27.12.2022 **), в случае исполнения Гарантийным фондом Томской обязательств за Кудина Ю.В. по кредитному договору, последний обязан уплатить Гарантийному фонду проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму, выплаченную Гарантийным фондом Банку, с даты, следующей за датой исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком своего контррасчета не представлено.
Вместе с тем ответчика по настоящему гражданскому делу суду представлены заявления о признании исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиками не оспаривались, признание иска ответчиками выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчиков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании солидарно с ответчиков Кудина Ю.В., Кудиной О.А. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 17.07.2024 – 05.12.2025 в сумме 270664,84 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 120 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 22.01.2026.
Поскольку ответчики исковые требования признали, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 30% уплаченной государственной пошлины, а именно 2 736 руб. (из расчета 9120 руб. х 30%), 70 % уплаченной государственной пошлины, а именно 6 384 руб. подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Гарантийный фонд Томской области" к Кудину Ю.В., Кудиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудина Ю.В. (ИНН: **), Кудиной О.А. (ИНН: **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (ОГРН 1087017030594, ИНН 7017227933) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 17.07.2024 – 05.12.2025 в сумме 270664,84 рублей.
Взыскать солидарно с Кудина Ю.В. (ИНН: **), Кудиной О.А. (ИНН: **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (ОГРН 1087017030594, ИНН 7017227933) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (ОГРН 1087017030594, ИНН 7017227933) из дохода бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 6 384 руб. по платежному поручению ** от 22.01.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Фоминых
Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.