РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пестовой К.Ю.
при секретаре Кузнецовой Н.С., с участием законного представителя процессуального истца Петрова В.И., представителя ответчика Гаранина А.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву», действующей в защиту прав и законных интересов Спицина С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушение, компенсации морального вреда, присуждении судебной неустойки, установил:
местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву», действующая в защиту прав и законных интересов Спицина С.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении по запросу от 19.11.2024 письменной информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества с января 2022 г.; возложении обязанности предоставить Спицину С.А. по его запросу от 19.11.2024 письменную информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества с января 2022 г. в многоквартирном доме по [адрес]; присудить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Спицин С.А. является собственником кв. № ** по [адрес]. 19.11.2024 Спицин С.А. обратился в ООО «ЖЭУ-6», осуществляющее управление многоквартирным домом, с заявлением о предоставлении письменной информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с января 2022 г. В ответе ООО «ЖЭУ-6» от 22.11.2024 запрашиваемые материальным истцом сведения не имеются, чем нарушены его права как потребителя. Неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях Спицина С.А., переживаниях, унижении, обиды, разочарования, подавленности и беспомощности.
Законный представитель ОО «Жилье по праву» Петров В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что предоставление в ответ на запрос квитанций и разъяснений порядка расчета коммунальных ресурсов Правилами № 416 не предусмотрено, ответчик располагает необходимыми сведениями и обязан их предоставить.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-6» Гаранин А.А., действующий на основании доверенности от 02.06.2025, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что ООО «ЖЭУ-6» представлена необходимая информация, иными сведениями ответчик не обладает, поскольку исполнителем по договорам поставки коммунальных услуг не является.
Материальный истец Спицин С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).
Согласно материалам дела Спицин С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес].
19.11.2024 Спициным С.А. в адрес управляющей организации ООО «ЖЭУ-6», осуществляющей управление многоквартирным домом, направлен запрос о предоставлении информации за расчетные периоды с января 2022 г.: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. А также о ежемесячных показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета в МКД: [адрес] за расчетные периоды с сентября 2022 г. по октябрь 2024 г. по каждому виду коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг: отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение.
22.11.2024 ООО «ЖЭУ-6» в ответ на обращение дан ответ **, согласно которому предоставляется письменная информация за расчетные периоды с января 2022 г. по октябрь 2024 г. о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по каждому виду коммунальных услуг, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, о суммарном объеме соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, о ежемесячных показаниях общедомовых приборов учета по каждому виду коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение) по МКД, расположенном по [адрес]. Вся вышеперечисленная информация размещается в ежемесячных единых платежных документах (ЕПД): в нижней таблице – Показания ОПУ, и в таблице, расположенной в нижнем правом углу – Суммарный объем коммунальных услуг в доме. Суммарный объем коммунальных ресурсов в МКД в целях содержания общего имущества в МКД рассчитывается из объемов, указанных в таблице из ЕПД, как разница между «объемом ОПУ» и «объемом пом.». Для предоставления информации об объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, нужно обратиться к ресурсоснабжающим организациям в связи с заключенными с ними прямыми договорами. По состоянию на 31.10.2024 имеется задолженность перед ООО «ЖЭУ-6» в размере 41000,44 руб. К ответу приложены копии ЕПД по ЛС ** за период с января 2022 по октябрь 2024.
Для защиты своих прав как потребителя Спицин С.А. по факту не предоставления, в том числе, информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном [адрес], 15.01.2026 обратился с жалобой в ОО «Жилье по праву».
В соответствии с п.п. «д» п. 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Таким образом, управляющая организация должна обладать всеми необходимыми сведениями о показаниях общедомовых приборов учета и передавать данную информацию ресурсоснабжающим организациям, а также потребителям по запросам.
Частью 2 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.
Согласно п. 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее Правила № 416) управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «ЖЭУ-6» осуществляет услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по [адрес].
Возражая против требований истца, ответчик полагал, что ответ дан в полном объеме и на основании имеющейся у ответчика информации, в качестве письменной информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с января 2022 г. истцу предоставлены платежные документы за указанный период.
Проанализировав данный истцу ответ, суд усматривает, что запрашиваемые сведения Спицину С.А. не предоставлены. В ответе на обращение от 22.11.2024 не содержится информация об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с января 2022 г. Пункт 34 Правил № 416 не предусматривает возможность предоставления в ответ на запрос собственника платежных документов. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что платежные документы запрашиваемые истцом сведения не содержат, для определения объемов коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме необходимо произвести определенные арифметические действия.
Довод представителя ответчика об отсутствии у ООО «ЖЭУ-6» информации об объеме коммунальных ресурсов является несостоятельным, поскольку ответчик обладает всеми необходимыми сведениями о показаниях общедомовых приборов учета и передает данную информацию ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем может определить объем коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и предоставить такую информацию собственнику. Представителем ответчика не отрицалось, что ООО «ЖЭУ-6» могло произвести расчет объема коммунальных ресурсов, но какая-либо обязанность производить расчеты у организации отсутствует. Кроме того, в судебном заседании к материалам дела приобщен ответ на запрос № 363 от 27.03.2026, данный ООО «ЖЭУ-6» К., содержащий информацию об объемах коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в МКД по [адрес], несмотря на то обстоятельство, что данный ответ направлен иному лицу и в отношении иного многоквартирного дома, документ свидетельствует о наличии у ООО «ЖЭУ-6» запрашиваемых потребителем сведений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании бездействия ООО «ЖЭУ-6» по не предоставлению информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в [адрес] с января 2022 г. незаконным.
С учетом срока предоставления информации, установленного п. 34 Правил № 416 суд приходит к выводу о возложении на ООО «ЖЭУ-6» обязанности устранить нарушения путем предоставления Спицину С.А. по его запросу от 19.11.2024 письменной информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества с января 2022 года в многоквартирном доме по [адрес] в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
На основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно толкованию, данному в п. 31 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.
В п. 32 постановления Пленума № 7, указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Анализ приведенных законодательных положений в нормативном единстве с актом легального толкования позволяет прийти к выводу о том, что размер присуждаемой судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки его соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.
Учитывая, что бездействие ООО «ЖЭУ-6» признано незаконным, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу запрашиваемые сведения, о снижении неустойки ООО «ЖЭУ-6» не заявлено, доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки не представлены, суд приходит к выводу о присуждении в пользу Спицина С.А. неустойки в размере 500 руб. в случае неисполнения решения суда в части предоставления Спицину С.А. по его запросу от 19.11.2024 письменной информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества с января 2022 года в многоквартирном доме по [адрес] за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечению трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, учитывая, что ООО «ЖЭУ-6» нарушены права Спицина С.А., как потребителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, руководствуется принципом разумности и справедливости, принимает во внимание баланс интересов сторон, отсутствие каких-либо материальных последствий нарушения, в связи с чем приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 500 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 250 руб., учитывая, что иск в интересах Спицина С.А. подан ОО «Жилье по праву» с ответчика в пользу Спицина С.А. и ОО «Жилье по праву» подлежит взысканию штраф по 125 руб. в пользу каждого.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву», действующей в защиту прав и законных интересов Спицина С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушение, компенсации морального вреда, присуждении судебной неустойки удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6», выразившееся в не предоставлении Спицину С.А. по его запросу от 19.11.2024 письменной информации об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества с января 2022 года в многоквартирном доме по [адрес].
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» обязанность предоставить Спицину С.А. по его запросу от 19.11.2024 письменную информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества с января 2022 года в многоквартирном доме по [адрес] в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности предоставить Спицину С.А. по его запросу от 19.11.2024 письменную информацию об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества с января 2022 года в многоквартирном доме по [адрес] взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (ИНН: 7024028248) в пользу Спицина С.А. (СНИЛС: **) неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (ИНН: 7024028248) в пользу Спицина С.А. (СНИЛС: **) компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 125 руб., в пользу местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву» (ИНН: 7024999338) штраф в размере 125 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (ИНН: 7024028248) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий К.Ю. Пестова
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года