РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., помощник судьи Кануткина В.В., с участием представителя истца ОО «Жилье по праву» - Петрова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву», действующей в интересах Леднёва В.Г. , к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействия, об обязании обратится в АО «РИР», взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву» (далее - ОО «Жилье по праву»), действующая в интересах Леднёва В.Г., обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЖЭУ-6» в котором с учетом уточнения исковых требований просит:
- Признать незаконным бездействие ответчика, выразившиеся в не обращении до 01.11.2025 года в АО «РИР» в период управления многоквартирным домом: [адрес], с заявлением о заключении договора, регулирующего условия установки и (или) эксплуатации общедомового прибора учёта горячей воды в многоквартирном доме: [адрес];
- обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» обратится в АО «РИР» с заявлением о заключении договора, регулирующего условия установки и (или) эксплуатации общедомового прибора учета горячей воды в многоквартирном доме: [адрес];
- присудить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» судебную неустойку (астрент) в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу;
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» в пользу Леднёва В.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование требований указано, что Леднёв В.Г. является пользователем жилым помещением и потребителем жилищных и коммунальных услуг по адресу: [адрес]. Указанный МКД находится под управлением ООО «ЖЭУ-6». В целях повышения уровня энергосбережения в жилом фонде и его энергетической эффективности ч. 4 ст. 12 Федерального закона « 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии во внутридомовой системе отопления МКД. Горячая вода признается самостоятельным коммунальным ресурсом при её подаче в многоквартирный дом ресурсоснабжающей организацией с использованием централизованной закрытой системы горячего водоснабжения или централизованной открытой системы теплоснабжения. Количество подаваемой горячей воды измеряется коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды. В системе горячего водоснабжения должны быть установлены общедомовые приборы учета горячей воды, как самостоятельного коммунального ресурса. Ответчик в АО «РИР» по вопросу установки в МКД отсутсвующего ОПУ горячей воды не обращался, тем самым ответчик нарушил право потребителя на получение от ответчика услуг и работ надлежащего качества.
Представитель процессуального истца ОО «Жилье по праву» Петров В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, а также поддержал письменные возражения, в которых указал, что в системе горячего водоснабжения должны быть установлены приборы учета горячей воды (ОПУ горячей воды), как самостоятельного коммунального ресурса, в том числе при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения). Обязанность установки ОПУ горячей воды определена требованиями федерального закона № 261-ФЗ и положениями подпункта "и" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила № 491), в соответствии с которыми ответчик обязан проводить мероприятия по энергосбережению и повышении энергетической эффективности, включенные в утвержденный Приказом Департамента ЖКХ и госжилнадзора Томской области от 11 мая 2018 г. N 25 Перечень обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. А именно ответчик обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учёта тепловой энергии во внутридомовой системе отопления МКД (пункт б Правил №491, пункт 4 Перечня) в целях учета тепловой потребленной в многоквартирном доме, а во внутридомовой инженерной системе горячего водоснабжения МКД, в т.ч. при открытой системе теплоснабжения - общедомового прибора учёта горячей воды (пункт 5 Правил №491, пункт б Перечня) в целях учёта горячей воды, потребленной в многоквартирном доме.
Материальный истец Леднёв В.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-6», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Гаранин А.А., действующий на основании доверенности от 02.06.2025, сроком на 1 год, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, незаконны, надуманны, ошибочны, ничем объективно не подтверждены и не подлежат удовлетворению, т.к. схема магистральных тепловых сетей г. Северска - двухтрубная радиальная, с наличием перемычек резервирования между основными магистралями отходящими от источника теплоснабжения ТЭЦ АО «РИР» г. Северска. Сети горячего водоснабжения в г. Северске отсутствуют. Конструкция двухтрубной системы (отопление + открытое ГВС) представляет собой подающий и обратный трубопровод. Используется одновременно для отопления и горячего водоснабжения (ГВС). В соответствии с указанной схемой теплоснабжения установка двух независимых ОДПУ отдельно на отопление и отдельно на ГВС в МКД невозможна. Кроме того, коммунальный ресурс в виде ГВС на содержание общего имущества в данном МКД, по адресу: [адрес], в период с 01.01.2023 по настоящее время составляет 0 руб., то есть жители указанного МКД не заплатили ни одного рубля за указанный период, что подтверждает надуманность и нецелесообразность заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица АО «РИР», Представитель Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Поскольку истец является собственником помещения в многоквартирном доме, то он является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ему по возмездному договору, в связи с чем, на правоотношения с ответчиком также распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу пункта 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Закона «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.
В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право. Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 1 Правил № 354 Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании пункта 2 указанных Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); под коммунальными ресурсами понимается - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Леднёв В.Г. , является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес].
Согласно информации, размещенной на портале ГИС ЖКХ, управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], является ООО «ЖЭУ-6».
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что из ответа ООО «ЖЭУ-6» от 16.10.2025 ** он узнал, что МКД по указанному адресу не оборудован общедомовым прибором учёта горячей воды, в связи с этим полагает, что ответчик не исполнил требования пункта 6 Перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденного Приказом Департамента ЖКХ и госжилнадзора Томской области от 11.05.2018 N 25, в многоквартирном доме по адресу: [адрес].
Проверяя доводы стороны истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с постановлением Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения города Северск» 01.01.2018 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения [адрес].
С 18.06.2020 АО «ОТЭК» переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером ЮЭ9965-20-97359425 от 18.06.2020, а с 18.04.2024 акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»).
Таким образом, единственной теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск Томской области, выполняющей функции теплоснабжения и горячего водоснабжения по присоединенной сети, является АО «РИР», которое оказывает данные услуги, в том числе и многоквартирному дому по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в котором расположено жилое помещение, где проживает истец.
В соответствии со схемой теплоснабжения г. Северска, утвержденной постановлнием Администрации ЗАТО Северск от 26.06.2025 № 1539-па, подача тепловой энергии и теплоносителя в МКД включает в себя подачу ГВС в жилые/нежилые помещения МКД, подачу ГВС на СОИ, подачу отопления.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 5 статьи 13 названного Федерального закона по общему правилу в срок до 01.07.2012 на собственников многоквартирных домов возложена обязанность по оснащению домов общедомовыми (коллективными) приборами учёта используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод указанных приборов в эксплуатацию.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определены понятия приборов учёта, измеряющих объёмы потребления коммунальных ресурсов.
Коллективный (общедомовой) прибор учёта в силу требований пункта 2 Правил № 354 представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объёмов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Кроме того, согласно пункту 6 приказа Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 11.05.2018 N 25 "Об утверждении перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме" должны быть проведены мероприятия по установке коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды. Однако из данного приказа также следует, что мероприятия подлежат выполнению в отношении многоквартирных домов, оборудованных соответствующими инженерными системами.
Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 30.06.2022 № 1105 в г. Северске Томской области утверждена открытая система теплоснабжения.
Особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления многоквартирного дома, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (пункты 4.1, 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пункт 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).
Пунктом 3.1. схемы теплоснабжения ЗАТО Северск до 2045 года, утвержденной постановлением Администрации ЗАТО Северск от 26.06.2025 № 1539-па установлено, что схема магистральных тепловых сетей г. Северска - двухтрубная, радиальная, с наличием перемычек резервирования между основными магистралями, отходящими от источника теплоснабжения ТЭЦ АО «РИР» г. Северска. Сети горячего водоснабжения в г. Северске отсутствуют.
Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных, сооружений, предназначена для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды и тепловой сети.
Из акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета горячего водоснабжения от 15.01.2026 № 307/11.2-03/30/25 следует, что путем анализа схемы подключения МКД к центральным сетям установлено, что отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета горячей воды, т.к. система теплоснабжения двухтрубная, сети горячего водоснабжения в городе отсутствуют.
Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что коммунальный ресурс в виде ГВС на содержание общего имущества в данном МКД, по адресу: [адрес], в период с 01.01.2023 по настоящее время составляет 0 руб., соответственно, к начислению за услугу «Горячее водоснабжение на содержание общего имущества» - «0».
Из ответа на запрос поступившего из ООО «ЖЭУ-6» от 13.03.2026 № 304 следует, что ООО «ЖЭУ-6» обращалось в АО «РИР» в письме № 584 от 11.11.2025 с предоставлением информации о наличии (отсутствии) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды в системе горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [адрес].
Вместе с тем, факт не обращения ООО «ЖЭУ-6» до указанной даты, то есть до 11.11.2025 в АО «РИР» с заявлением о заключении договора, регулирующего условия установки и (или) эксплуатации общедомового прибора учёта горячей воды в многоквартирном доме: [адрес], не нарушает права истца, как потребителя коммунальных услуг, так как, сеть горячего водоснабжения в г. Северске отсутствуют, схема магистральных тепловых сетей г. Северска - двухтрубная, радиальная, с наличием перемычек резервирования между основными магистралями, отходящими от источника теплоснабжения ТЭЦ АО "РИР" г. Северска.
Кроме того, с момента заключения договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ООО «ЖЭУ-6» схема магистральных тепловых сетей и инженерные системы в г. Северске не изменялись.
Учитывая, что у ответчика отсутствует техническая возможность установки отдельного прибора учета ГВС ввиду того, что в городе установлена открытая система теплоснабжения, а также отсутствие сети горячего водоснабжения в г. Северске, наличие письменного обращения в АО «РИР» о наличии (отсутствии) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды в системе горячего водоснабжения, отсутствие в материалах дела сведений об оплате истцом услуг ««Горячее водоснабжение на содержание общего имущества», требования истца о признании незаконным бездействия ООО «ЖЭУ-6» выразившиеся в не обращении до 01.11.2025 года в АО «РИР» в период управления многоквартирным домом: [адрес], с заявлением о заключении договора, регулирующего условия установки и (или) эксплуатации общедомового прибора учёта горячей воды в многоквартирном доме: [адрес], удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия.
Учитывая, что судом указанное истцом бездействие ответчика не признано незаконным, ответчиком исполнено требование пункта 6 Перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденного Приказом Департамента ЖКХ и госжилнадзора Томской области от 11.05.2018 N 25, требование истца в части обязать ООО «ЖЭУ-6» обратится в АО «РИР» с заявлением о заключении договора, регулирующего условия установки и (или) эксплуатации общедомового прибора учета горячей воды в многоквартирном доме: [адрес], удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки (астрента) суд исходит из следующего.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
В пункте 31 постановления N 7 указывается, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Уплата неустойки не освобождает от исполнения судебного решения и не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Согласно пункту 33 постановления N 7, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Учитывая, что истцу отказано в исковых требованиях, то оснований для взыскания судебной неустойки (астрента) не имеется, в связи с чем, исковые требования о присуждении ООО «ЖЭУ-6» судебной неустойки (астрента) в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу удовлетворению не подлежат.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей установлено», что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что судом в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя ответчиком ООО «ЖЭУ-6» не установлен, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву», действующей в интересах Леднёва В.Г. , к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» выразившиеся в не обращении до 01.11.2025 года в АО «РИР» в период управления многоквартирным домом: [адрес], с заявлением о заключении договора, регулирующего условия установки и (или) эксплуатации общедомового прибора учёта горячей воды в многоквартирном доме: [адрес] «а»; об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» обратится в АО «РИР» с заявлением о заключении договора, регулирующего условия установки и (или) эксплуатации общедомового прибора учета горячей воды в многоквартирном доме: [адрес] «а»; присуждении обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» судебной неустойки (астрента) в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» в пользу Леднёва В.Г. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд [адрес].
Председательствующий В.В. Фоминых
УИД 70RS0009-01-2026-000328-55