ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации от 07 апреля 2026 года
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.
при секретаре Буслаевой О.С., помощник судьи Крылова Д.Н., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к Китюха Р.В. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к Китюха Р.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа ** от 27.05.2025 по состоянию на 30.01.2026 в размере 478541,1 руб., из которых основной долг в размере 210000 руб., проценты за пользование займом с 28.09.2025 по 30.01.2026 в размере 69041,1 руб., пени 199500 руб., а также проценты за пользование займом с 31.01.2026 в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на транспортное средство Toyota Mark 2, 1998 г.в., кузов **, цвет белый, г.р.з. **, путем реализации на публичных торгах; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 44464 руб.
В обоснование исковых требований указало, что сторонами 27.05.2025 заключен договор потребительского займа **, по условиям которого заемщику Китюха Р.В. предоставлен заем в размере 210 000 рублей на срок 60 месяцев до 27.05.2030, процент по займу 96 % годовых, начисляемый на остаток суммы займа, подлежащей возврату ежемесячно и до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-ый состоит из суммы начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1% в день на непогашенную часть суммы основного долга. Заем в сумме 210 000 рублей предоставлен ответчику путем перечисления безналичных денежных средств. В обеспечение обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.05.2025 **. Предметом залога является автомобиль марки Toyota Mark 2, 1998 г.в., кузов **, цвет белый, г.р.з. **. Автомобиль оценен в сумме 340000 рублей. Китюха Р.В. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.01.2026 в размере 478541,1 руб., из которых: основной долг в размере 210000 руб., проценты за пользование займом в период с 28.09.2025 по 30.01.2026 в размере 69041,1 руб., пени в размере 199500 руб.
Представитель истца ООО МКК «Тодиви», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Китюха Р.В., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
В абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом по адресу проживания ответчика, указанному в договорах займа, Китюха Р.В. неоднократно направлялась судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения корреспонденции ответчик уклонился, извещения адресатом не получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.
Таким образом, Китюха Р.В., действуя добросовестно, мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, однако этого не сделал, соответственно, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на ответчика.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, истец не возражал против вынесения решения в заочном производстве.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2025 ООО МКК «Тодиви» и Китюха Р.В. заключен договор потребительского займа **.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ** от 27.05.2025 сумма займа составила 210000 рублей, срок возврата займа – 60 месяцев, до 27.05.2030, процентная ставка по договору – 96% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ** от 27.05.2025 проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 индивидуальных условий договора займа, со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Общее количество платежей 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 226569,87 руб.
Согласно графику платежей к договору займа ** от 27.05.2025 датой ежемесячного платежа является каждое 27 число месяца.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа ** от 27.05.2025 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки Toyota Mark 2, 1998 г.в. идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: **; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: **; цвет кузова: белый; г.р.з. **, паспорт транспортного средства (ПТС): **; выдан: МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по Томской области от 01.07.2023.
Ответчик с индивидуальными условиями договора и графиком платежей был ознакомлен, положения документов понятны и разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная подпись Китюха Р.В.
Факт заключения договора потребительского займа ** от 27.05.2025 ответчиком Китюха Р.В. не оспорен.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику Китюха Р.В. займа в сумме 210000 руб., что подтверждается банковским ордером ** от 27.05.2025 на сумму 210000 руб., назначение платежа «перевод на карту ** (перечисление суммы займа по договору ** от 27.05.2025, заемщик Китюха Р.В., номер счета **)», актом приема-передачи от 27.05.2025.
В связи с указанным у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором потребительского займа.
Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и ответчиком не оспорены.
По условиям заключенного ООО МКК «Тодиви» и Китюха Р.В. договора потребительского займа ** от 27.05.2025 полная стоимость займа составляет 96% годовых.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу ст. 2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
По информации, размещенной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, заключаемых во II квартале 2025 года, составляет 82,114%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 109,485%.
Следовательно, размер процентной ставки 96% годовых, установленный договором займа ** от 27.05.2025, рассчитанный на срок действия договора, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Закона «О потребительском (займе)» и Указаниям Банка России.
Из представленного суду расчета по договору займа ** от 27.05.2025 следует, что ответчик ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование не производил.
Задолженность Китюха Р.В. по договору займа ** от 27.05.2025 по состоянию на 30.01.2026 по основному долгу в размере 210000 руб., процентам за пользование займом в период с 28.09.2025 по 30.01.2026 составила 69041,1 руб.
Доказательств надлежащего исполнения Китюха Р.В. обязательств по договору потребительского займа либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком не оспаривались.
Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности истца в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом как с обоснованным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.
При этом суд учитывает, что своего расчета задолженности по просроченному основному долгу и процентам ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ** от 27.05.2025 по основному долгу в размере 210000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с 28.09.2025 по 30.01.2026 в размере 69041,1 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскивании процентов по день фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Согласно условиям договора займа ** от 27.05.2025 пунктом 6 установлено, что проценты начисляются по день полного погашения задолженности.
В связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа по договору займа от ** от 27.05.2025 по ставке 96% годовых за период с 31.01.2026 по дату вынесения решения, то есть 07.04.2026, в размере 37006,03 руб. (210000 * (96*67)/365).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с указанным требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
Разрешая исковое требование ООО МКК «Тодиви» о взыскании с Китюха Р.В. неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа ** от 27.05.2025 предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1,0% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств.
Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа ** от 27.05.2025 за период с 28.10.2025 по 30.01.2026 (95 дней) истцом исчислена неустойка в размере 199500 руб.
Проверив представленный расчет неустойки, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку ответчик получил заем для личных нужд, то есть является потребителем финансовой услуги, то в силу положений статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условие договора потребительского займа о взыскании неустойки в размере, превышающем установленные вышеприведенной нормой ограничения, являются недействительными и не подлежат применению.
Так как займодавец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Таким образом, размер неустойки по договору займа, рассчитанной исходя из 20% годовых, составляет 10931,50 руб. (210000 ? (20% / 365) ? 95).
На основании изложенного с ответчика Китюха Р.В. в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит взысканию неустойка по договору займа за период с 28.10.2025 по 30.01.2026 в размере 10931,50 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами, в том числе залогом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (статья 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 10 договора потребительского займа ** от 27.05.2025 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль (АТС) марки Toyota Mark 2, 1998 г.в. идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: **; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: **; цвет кузова: белый; г.р.з. **, паспорт транспортного средства (ПТС): **; выдан: МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по Томской области от 01.07.2023.
Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу ООО МКК «Тодиви» зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 27.05.2025 за **.
В пункте 1.8 договора залога транспортного средства ** от 27.05.2025 указано, что до подписания настоящего договора предмет залога осмотрен сторонами и по взаимному соглашению оценен в сумме 340000 руб.
Как следует из пункта 3.1 договора залога транспортного средства, залогодержатель вправе потребовать от заемщика и залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода, предоставив срок уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает его под роспись залогодателю и заемщику письменное требование/уведомление об устранении нарушений условий договора займа. В случае, если требование займодавца/залогодержателя не будет исполнено в установленный срок, займодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога.
Принимая во внимание, что Китюха Р.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору потребительского займа ** от 27.05.2025, учитывая размер задолженности и период неисполнения обязательств, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (АТС) марки Toyota Mark 2, 1998 г.в.
При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена указанного автомобиля. Способ реализации такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, организации уплачивают государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Истцом ООО МКК «Тодиви» при цене иска в размере 478541,1 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а также за принятие обеспечительных мер уплачена государственная пошлина в сумме 4464 руб. (14464 руб.+ 20000 руб.+ 10000 руб.), что подтверждается платежным поручением ** от 11.02.2026.
Принимая во внимание, что требования, предъявленные к Китюха Р.В., удовлетворены частично на сумму 289972,6 руб. (на 60,59%), с Китюха Р.В. в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 38763,74 руб.(8763,74 + 20000 руб. + 10000 руб.).
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 26.02.2026 приняты меры по обеспечению настоящего иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к Китюха Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Китюха Р.В., **.**.**** г.р. (ИНН **), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360) задолженность по договору потребительского займа ** от 27.05.2025 в размере 289972,6 рублей, из которых: сумма основного долга – 210000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.09.2025 по 30.01.2026 в размере 69041,1 руб., пени за период с 28.10.2025 по 30.01.2026 в размере 10931,50 руб.
Взыскать с Китюха Р.В., **.**.**** г.р. (ИНН **), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360) проценты за пользование займом по ставке 96 % годовых с 31.01.2026 по 07.04.2026 в размере 37006,03 руб., с 08.04.2026 по дату фактического погашения задолженности по договору займа проценты по ставке 96 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Китюха Р.В. (ИНН **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360) государственную пошлину в размере 38763,74 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Mark 2, 1998 г.в. идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: **; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: **; цвет кузова: белый; г.р.з. **, паспорт транспортного средства (ПТС): **; выдан: МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области от 01.07.2023.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2026-000607-91