ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г. около 10:44 гражданин России ФИО5, следующий по маршруту Россия - Монголия, для таможенного контроля представил автотранспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. При таможенном осмотре в бардачке данного транспортного средства выявлено электрошоковое устройство с функцией фонаря в количестве 1 штуки. Перед проведением таможенного контроля с применением меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля «устный опрос», гражданином России ФИО12 устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о вывозимых им с таможенной территории ЕАЭС запрещенных либо ограниченных к перемещению товарах не поступало. При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, гражданин России ФИО6 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил.
Проведенным таможенным осмотром у ФИО14 в соответствии со ст.327 ТК ЕАЭС, установлено электрошоковое устройство с функцией фонаря, бывшее в употреблении, цвет черный, материал корпуса пластмассовый, страна происхождения не установлена, имеется кнопка переключения с функции фонаря на электрошоковое устройство и обратно, размеры: ФИО18.
Проведенным таможенным досмотром сопровождаемого багажа гражданина РФ ФИО21, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО15 имеется электрошоковое устройство с функцией фонаря, бывшее в употреблении, цвет черный, материал корпуса пластмассовый, страна происхождения не установлена, имеется кнопка переключения с функции фонаря на электрошоковое устройство и обратно, размеры: ФИО19. Таможенным постом ДАПП Хандагайты отказано гражданину в выпуске товаров, указанных в АТД № № перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже ДД.ММ.ГГГГ г. и заявленных им как для личного пользования.
Таким образом, поскольку установлено, что электрошоковое устройство принадлежит ФИО28 данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО7 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под определенную таможенную процедуру и таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяется таможенная декларация.
Требования к содержанию декларации на товары установлены ст.106 ТК ЕАЭС.
ФИО8, в нарушение ст.ст.84, 104,105, и 106 ТК ЕАЭС, перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную таможенную процедуру с декларированием по установленной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. при осуществлении таможенного досмотра ФИО9, в сопровождаемом багаже данного гражданина, имелся товар, подлежащий таможенному декларированию – электрошоковое устройство, в связи с чем, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении приобщены в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения ДАПП Хандагайты.
Согласно объяснению ФИО16 следует, что 30.10.2025 г. выехал из г. Кызыл со своей супругой на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № в Монголию в г. Улангом для покупки товаров для личного пользования. Пояснил, что данное электрошоковое устройство с функцией фонаря принадлежит племяннице ФИО22, его для племянницы купила ее бабушка – ФИО23 для отпугивания собак. Где, когда и по какой стоимости бабушка приобрела данный электрошокер, не знает. Не знал о том, что племянница оставила данный электрошокер в автомобиле, данный электрошокер сломался и использовался, как фонарик. Разрешительных документов уполномоченного органа на право ввоза на таможенную территорию ЕАЭС весов не имеется. О том, что электрошоковое устройство с функцией фонаря может подпадать под запреты и ограничения не знал, при прохождении участка таможенных операций и перед проведением таможенного контроля о том не сообщил сотруднику пограничного управления и таможенного органа о наличии электрошокового устройства с функцией фонаря.
Согласно акту таможенного досмотра с фотографиями от 30.10.2025 г. № 10606150/301025/100323 в результате таможенного досмотра установлено, что проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином России ФИО10, обнаружено электрошоковое устройство с функцией фонаря, бывшее в употреблении, цвет черный, материал корпуса пластмассовый, страна происхождения не установлена, имеется кнопка переключения с функции фонаря на электрошоковое устройство и обратно, размеры: ФИО20.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО24 и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у него.
Согласно заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. общая рыночная стоимость изъятых товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на внутреннем рынке России составила 730 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО25 направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, назначенного на 14.04.2026 г. в 11:00.
ДД.ММ.ГГГГ г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО17, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушение требований статей 84, 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС ФИО11 перемещал товар, подлежащий таможенному декларированию.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд действия ФИО26 квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд относит привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - электрошоковое устройство с функцией фонаря, бывшее в употреблении, цвет черный, материал корпуса пластмассовый, страна происхождения не установлена, с кнопкой переключения с функции фонаря на электрошоковое устройство <данные изъяты>
Конфискованный предмет административного правонарушения подлежит принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность и последующему уничтожению.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу в сумме 350 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.З. Банзай