ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушанева ФИО8 к Гоппе ФИО9 о взыскании задолженности по расписке, встречному исковому заявлению Гоппе ФИО10 к Ушаневу ФИО11 о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Ушанев Д.Н. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Гоппе Т.А. о взыскании задолженности по расписке от 29 мая 2025 года в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2025 года по 19 января 2026 года в размере 53 863,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2026 года к производству суда принято встречное исковое заявление Гоппе Т.А. к Ушаневу Д.Н. о признании договора незаключенным. Гоппе Т.А. просит признать договор займа денежных средств (по расписке от 29 января 2025 года) незаключенным, ввиду его безденежности.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) Симаковой В.А., а также ответчика (истца по встречному иску) Гоппе Т.А. поступили заявления об отказе от исковых требований.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для принятия судом отказа от заявленных исковых требований.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что представитель истца (ответчика по встречному иску) Симакова В.А. и ответчик (истец по встречному иску) Гоппе Т.А. отказались от исковых требований, отказы заявлены ими добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказы от требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ушанева ФИО12 от исковых требований к Гоппе ФИО13 о взыскании задолженности по расписке, принять отказ Гоппе ФИО14 от встречных исковых требований к Ушаневу ФИО15 о признании договора незаключенным, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Ушаневу Д.Н. и Гоппе Т.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Шаткова