ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гончаренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Гончаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 965,61 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 0008,97 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 395 рублей под 69,9% сроком на 1080 дней. 7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 сентября 2013 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 380,03 рублей. По состоянию на 16 января 2026 года остаток основного долга составляет 166 965,61 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, ответчик Гончаренко В.В., уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Гончаренко В.В. зарегистрирован с 20 ноября 2024 года и проживает по адресу: Красноярский край, г.о. г. Минусинск, гп. Зеленый Бор, ул. Журавлева, д. 7 кв. 46
Поскольку ответчик на момент предъявления иска и принятия его судом не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Алтайского районного суда Республики Хакасия, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ‚ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гончаренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в Минусинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Шаткова