ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипчука ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Пилипчук С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (далее – ООО «Разрез Аршановский») о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 931 003 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 497 374 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилипчуком С.А. и ООО «Разрез Аршановский» был заключен договор аренды № (далее – договор) земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 748 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора арендная плата за один месяц составляет 54 222 руб. 00 коп. Срок арендного владения и пользования земельным участком составляет 3 года и начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. На арендуемом земельном участке возведены опоры линии электропередач. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды истек. Акт возврата земельного участка по указанному договору между арендодателем и арендатором не подписывался. После истечения срока действия договора и до настоящего момента ответчик продолжает использовать арендованный земельный участок, располагая на нем опоры линий электропередач, при этом, принятые на себя обязательства в виде перечисления арендной платы за пользование имуществом арендатор, начиная с ДД.ММ.ГГГГ игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Разрез Аршановский» была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга и неустойку, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не перечислил.
В судебное заседание истец Пилипчук С.А. и его представитель Шайдоров М.С., действующий на основании доверенности, представитель ООО «Разрез Аршановский» Березина Ю.П., действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
До судебного заседания от представителя ответчика ООО «Разрез Аршановский» Березиной Ю.П., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.
Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Пилипчука ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.А. Хорошкина