РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Займ Гарант» к Натарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Займ Гарант» (далее – ООО «Займ Гарант») обратилось в суд с исковым заявлением к Натарову М.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Натаровым М.И. и ООО «Займ Гарант» был заключен договор денежного займа № (далее – договор займа), согласно условиям которого, ООО «Займ Гарант» предоставило ответчику заём в размере 111 200 руб. 00 коп. на срок 92 дня, с оплатой процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, что составляет 7 784 руб. 00 коп. в месяц. Согласно п. 2 условий договора займа, заёмщик обязан был вернуть единовременно сумму займа в размере 134 552 руб. 00 коп., включающую погашение основного долга в размере 111 200 руб. 00 коп. и погашение процентов в размере 23 352 руб. 00 коп. в конце срока предоставления. В соответствии с п. 10 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, в соответствие с нормами ст.ст. 339-344 ГК РФ, заёмщиком предоставлен в залог в пользу займодавца - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены. Общая сумма задолженности составляет 477 410 руб. 54 коп., в том числе 111 200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 366 210 руб. 54 коп. – проценты за пользование займом. Истец самостоятельно снизил сумму задолженности до 300 000 руб. 00 коп., которую просил взыскать с ответчика, полагая, что данная сумма задолженности является разумной.
Представитель истца ООО «Займ Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Власова Р.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Натаров М.И. и его представитель Иванова А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика Натарова М.И. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Натаровым М.И. и ООО «Займ Гарант» был заключен договор денежного займа №, согласно условиям которого, ООО «Займ Гарант» предоставило ответчику заём в размере 111 200 руб. 00 коп. на срок 92 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с оплатой процентов за пользование займом в размере 84% годовых, что составляет 0,23% в день.
В соответствии с п. 2 условий договора займа, проценты за пользование предоставленным займом, заёмщик выплачивает займодавцу за все время фактического пользования займом, то есть до дня возврата всей суммы займа и процентов по договору займа. В случае если заемщик пользуется займом превышающий срок, заёмщик в полном объеме выплачивает займодавцу проценты за все время фактического пользования займом.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача денежных средств в размере 111 200 руб. 00 коп. Натарову М.И., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что Натаров М.И. в нарушение условий договора, допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком, просроченная задолженность и проценты по договору займа подтверждены материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 477 410 руб. 54 коп., в том числе 111 200 руб. 00 коп. - основной долг, 366 210 руб. 54 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца самостоятельно снижен размер задолженности по договору и предъявлено к взысканию 300 000 руб. 00 коп., в том числе 111 200 руб. 00 коп. – основной долг, 188 800 руб. 00 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 80 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Исследуя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).
С учетом условий договора и графика платежей, предусматривающих ежемесячное внесение платежей 09 числа каждого месяца (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд исходит из того, что срок исковой давности по настоящему спору в отношении всех платежей по кредитному договору на момент обращения в суд истек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов, а также судебных расходов..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Займ Гарант» (№) к Натарову ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.А. Хорошкина