РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Костерину А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее МУП г. Магадана «Водоканал», истец) обратилось к мировому судье судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к Костерину А.В. о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в установленном порядке подключено к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал». В период с 01 января 2019 года по 28 июля 2020 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 8 295 рублей 84 копейки. 19 января 2026 года определением мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области судебный приказ №2-4008/8-2020 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать с ответчика задолженность в период с 01 января 2019 года по 28 июля 2020 года по холодному водоснабжению в размере 1 948 рублей 84 копейки, водоотведению в размере 6 347 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 августа 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Ольский районный суд Магаданской области.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Костерин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебные извещения не вручены, по сведениям сайта «Почта России» возвращены, в связи с «истечением срока хранения».
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, пп.63, 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», а также в порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно положениям статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены частью 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения задолженности), в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес> период с 12 декабря 2014 года до 29 июля 2020 года принадлежало Костерину А.В. на праве собственности (кадастровый номер объекта №).
Костерин А.В. в спорном жилом помещении регистрации не имел, что следует из справки с места регистрации, выданной МБУ города Магадана «Горжилсервис».
02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-4008/8-2020 о взыскании с должника Костерина А.В. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2019 года по 28 июля 2020 года в сумме 8 284 рубля 80 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, расходов на получение справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек, а всего 8 702 рубля 37 копеек.В связи с поступлением 15 января 2026 года возражений от должника определением мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 января 2026 года судебный приказ отменен, с исковым заявлением истец обратился 17 июля 2026 года.
Из представленного истцом расчета следует, что в период с 01 января 2019 года по 28 июля 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 1 953 рубля 35 копеек, водоотведению в размере 6 361 рубль 91 копейка; перерасчет по холодному водоснабжению на сумму 4 рубля 51 копейка, водоотведению на сумму 14 рублей 91 копейка и общая задолженность составляет: по холодному водоснабжению в размере 1 948 рублей 84 копейки, водоотведению в размере 6 347 рублей 00 копеек.
Истец, предъявляя иск о взыскании данной задолженности с Костерина А.В., полагал, что именно он в спорный период несет обязанность по уплате представляемых истцом коммунальных услуг.
В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП г.Магадана «Водоканал» в данную квартиру, было возложено на Костерина А.В., как на собственника жилого помещения в период с 01 января 2019 года по 28 июля 2020 года.
Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным, произведенным на основании действовавших в исковой период тарифов и нормативов.
Сведений о наличии в жилом помещении приборов учета, в материалах дела не имеется.
Из информации сайта ФССП России следует, что исполнительное производство №121131/20/49013-ИП от 23 ноября 2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-4008/8-2020 окончено в Магаданском ГОСП №1 УФССП России по Магаданской области 12 ноября 2024 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток долга 8 702 рубля 37 копеек.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Костерина А.В. в пользу МУП г.Магадана «Водоканал» подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам, за период с 01 января 2019 года по 28 июля 2020 года, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, за холодное водоснабжение в размере 1948 рублей 84 копейки, водоотведение в размере 6 347 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 98 ГПК РФ).
Из представленного в материалы дела платежного поручения от 22 мая 2026 года № 1942 следует, что при подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом понесены расходы на получение архивной справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, что подтверждается копиями: договора о предоставлении платных справочно-информационных услуг № Е121929 от 20 декабря 2019 года, актом об оказании услуг от 24 августа 2020 года № 374, реестром по оказанным услугам, счет – фактурой от 24 августа 2020 года и платёжным поручением №3698 от 27 августа 2020 года.
В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Костерина А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы, с учетом удовлетворенной части требований, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Костерину А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.
Взыскать с Костерина А.В. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ИНН 4909036682) задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2019 года по 28 июля 2020 года, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, за холодное водоснабжение в размере 1948 рублей 84 копейки, водоотведение в размере 6 347 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, всего взыскать 12 513 (двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись О.Р. Попова