ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Шойжун А.А., с участием государственного обвинителя Бевза Р.В., подсудимого Ологина С.Н., защитника – адвоката Денисовой Н.В., при секретаре судебного заседания Кругловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
Ологина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, холостого, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ологин С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ологин С.Н., являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 3 года - срок погашения судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, зная об указанных выше решениях суда и положениях закона, возложенных административных ограничений и о порядке их соблюдения, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>, и будучи неоднократно предупрежденным об установленных в отношении него административных ограничениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил неоднократное несоблюдение указанных ограничений, а именно:
несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов - не находился по месту жительства в <адрес>, в следующие периоды времени:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов - не находился по месту жительства в <адрес>, в следующие периоды времени:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часа до 06.00 часов - не находился по месту жительства в <адрес>, в следующие периоды времени:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток;
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;
а также совершил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов в третий понедельник месяца ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию в ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской», за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, а ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, допустив несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно, не находился по месту жительства в <адрес>, находился при этом в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.
Таким образом, Ологин С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Ологин С.Н. вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года решением Асиновского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений (с учетом решений Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП «Александровское», где каждый раз ознакомлен с административными ограничениями, с графиком явки на регистрацию. За неявку на регистрацию он привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно нарушал запрет пребывания по месту жительства в установленное решениями судов время, не находился дома - в <адрес>, за что также неоднократно привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Ему неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, с которыми он был ознакомлен под роспись, инспектором после каждого нарушения с ним проводилась профилактическая беседа, неоднократно разъяснялись положения ст.314.1 УК РФ. Каких-либо уважительных причин неисполнения административных ограничений у него не было. В период нахождения на учете в полиции, сотрудники полиции регулярно проверяли его по месту жительства. Вину признает, раскаивается (т.2, л.д.145-151, 174-182).
Оглашенные показания Ологин С.Н. подтвердил в полном объеме. Указал, что у него есть ребенок в <адрес>, однако подтвердить документально это не может, в жизни ребенка никак не участвует.
Суд считает возможным положить в основу приговора указанные показания подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Протокол допроса заверен подписями участвовавших лиц, содержит сведения, изложенные подсудимым о добровольном характере дачи показаний.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Были оглашены показания свидетелей Н., У., Д., К., данные ими в ходе дознания.
Инспектор НОАН ОП «Александровское» Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет поставлен Ологин С.Н. на основании решения Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений (с учетом решений Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в виде запретов: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно; выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также с возложением обязанности обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Ологин С.Н. неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 23.00 часов и до 06.00 часов, после 22.00 часов и до 06 часов 00 минут, после 21.00 часов и до 06 часов 00 минут, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не являлся на обязательную регистрацию три раза в месяц в ОП «Александровское», а также в течение года, когда он считался подвергнутым административному наказанию, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д.169-179).
Свидетель Д. – УУП ГУУП и ПДН ОП «Александровское» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты при проверке поднадзорного Ологина С.Н. по месту жительства: <адрес> последний отсутствовал дома, тем самым Ологин С.Н. допустил несоблюдение административных ограничений – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и с 21.00 часов до 06.00 часов, за что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, 40 часов обязательных работ и административного ареста 15 суток соответственно (т.2, л.д.136-138).
Свидетель У. – инспектор по исполнению административного законодательства ОП «Александровское» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут осуществляла выезд по адресу поднадзорного Ологина С.Н.: <адрес> для проверки последнего, который по месту жительства в указанное время отсутствовал, номер телефона был недоступен. Тем самым, Ологин С.Н. допустил несоблюдение административных ограничений – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток (т.2, л.д.132-134).
Свидетель К. – врач психиатр-нарколог ОГАУЗ «<адрес> больница» показала, что Ологин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «Алкогольный психоз». В состоянии легкой и средней степени алкогольного опьянения Ологин С.Н. может контролировать свои действия и понимает, что совершает неправомерные действия (т.2, л.д.139-140).
Кроме этого вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ологина С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года - срок погашения судимости по приговору Кедровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> (т. 2, л.д.217-218).
Согласно справке, Ологин С.Н. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (т.1, л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Ологин С.Н., как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет МО МВД России «Стрежевской», где ему разъяснены права и обязанности, установлен график явок на регистрацию, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных решением суда административных ограничений и за не выполнение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, а также об административной и уголовной ответственности, что следует из подписок, указал адрес места жительства в заявлении (т.1, л.д.15, 16-17, 18, 19-20, 21, 22).
Решениями Александровского районного суда <адрес> Ологину С.Н. дополнены ограничения, ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ - запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно (т.3, л.д.42-43);
ДД.ММ.ГГГГ - запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно (т.3, л.д.44-46).
ДД.ММ.ГГГГ - обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в определенные органом внутренних дел дни (т.3, л.д.47-49);
ДД.ММ.ГГГГ - обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в определенные органом внутренних дел дни (т.3, л.д.50-52);
ДД.ММ.ГГГГ - обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (т.3, л.д.53-55).
Согласно рапорту инспектора НОАН ОП «Александровское» Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях поднадзорного Ологина С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 1, л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ологин С.Н. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.2, л.д.225-226).
Постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> Ологин С.Н. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ:
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.2, л.д.228-229);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут – не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.2, л.д.231-232).
Постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> Ологин С.Н. признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ:
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.3, л.д.11-12);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.3, л.д.14-15);
ДД.ММ.ГГГГ (за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства), с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.3, л.д.17-18).
Постановлениями мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> Ологин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ:
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ (т.2, л.д.234-235);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ (т.2, л.д.237-238);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ (т.2, л.д.240-241);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.2, л.д.243-244);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минуты - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.2, л.д.246-247);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.2, л.д.249-250);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.2-3);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.5-6);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.8-9);
ДД.ММ.ГГГГ (за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – в третий понедельник месяца февраля 2025 года не прибыл на регистрацию), с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.20-21).
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.23-24);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.26-27);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.29-30);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (т.3, л.д.32-33);
ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут - не находился в установленное судом время по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.3, л.д.35-36).
Постановлением мирового судьи судебного участка Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ологин С.Н. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток (т.3, л.д.38).
Все вышеуказанные решения вступили в законную силу.
Дознавателем ДД.ММ.ГГГГ у инспектора Н. изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ологина С.Н., с последующим его осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.181-182, 183-250, т.2, л.д.1-126, 127, 128-129, 130).
С учетом приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимый Ологин С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими друг друга, они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Ологина С.Н. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Таким образом, действия подсудимого Ологина С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ологин С.Н. вину признал полностью, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на диспансерном учете врача психиатра не состоит, как пояснил в судебном заседании, проблем со здоровьем не имеет, периодически подрабатывает, намерен трудоустроиться, имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие которой не может подтвердить документально, и в жизни которой он не принимает участие. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Судом учитывается, что подсудимый Ологин С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога ОГАУЗ «<адрес> больница» с диагнозом «<данные изъяты>».
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано подсудимым, суд не усматривает, поскольку суду не представлены соответствующие документы, материалы дела таковых сведений не содержат, в том числе из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не следует указанное обстоятельство, как показал подсудимый в судебном заседании, в жизни ребенка он участия никакого не принимает, документально подтвердить факт наличия дочери не может, в свидетельстве о рождении ребенка, указана только мать, в графе отец стоит прочерк. Одно лишь указание подсудимым о наличии у него ребенка, при отсутствии подтверждающих данных, не может свидетельствовать о наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При принятии такого решения, суд руководствуется абз. 2 п. 28(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанное смягчающее обстоятельство закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию малолетнего ребенка, а также с учетом того, что преступление не совершено в отношении его. Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый Ологин С.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление против правосудия в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.
Наличие у подсудимого судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стало основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать Ологина С.Н. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, следовательно, признание в данной ситуации рецидива (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что подсудимый не работает, принимая во внимание отсутствие у суда официальных сведений о стабильном доходе подсудимого и материалы уголовного дела таковых не содержат, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Ологина С.Н. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но в то же время, учитывая данные о личности виновного, который вину признал, намерен трудоустроиться, а также установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в данном случае без реального отбывания Ологиным С.Н. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ологина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ологину С.Н. считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Ологина С.Н. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок осужденному Ологину С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки Н. отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.
Председательствующий: