Дело № 2-652/2026 — Новоалтайский городской суд Алтайского края

Дело № 2-652/2026 (2-3978/2025;)

УИД 22RS0015-01-2025-007141-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Калашниковой с участием ответчика Костюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КА "Содействие" к Костюк Екатерине Александровне о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось с иском к Костюк Е.А. (с учетом уточнения требований) о взыскании процентов по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в сумме 55 240,73 рублей, с начислением процентов с ДАТА и по день фактического погашения суммы 70 924,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходов на представителя 20 000 рублей, почтовых расходов 76 рублей.

В обоснование иска указано, решением суда по делу НОМЕР с Костюк Е.А. взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 70 924,89 рублей. По состоянию на ДАТА указанное решение не исполнено, в связи с чем в силу ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности за период (с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности) с ДАТА по ДАТА, а также далее до полного погашения задолженности. В связи с подачей иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того ООО «КА «Содействие» обратилось с иском к Костюк Е.А. о взыскании (с учетом уточнения требований) процентов, начисленных на сумму взысканной задолженности по договору НОМЕР, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 33 585,31 рублей и далее с ДАТА до полного погашения суммы задолженности в размере 83 027,56 рублей; расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовых расходов 76 рублей.

В обоснование иска указано, что решением суда по делу НОМЕР с Костюк Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 83 027,56 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с просрочкой исполнения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга подлежит начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДАТА по ДАТА и далее с ДАТА по день фактического погашения задолженности. Кроме того, в связи с подачей иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Определением суда от ДАТА указанные иски объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костюк Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, дав пояснения, аналогичные письменным возражениям, приобщенным к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица ОСП по АДРЕС и АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ЗАО БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА и Косюк Е.А. заключён кредитный договор НОМЕР по которому заемщиком получены денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок 24 месяца под 23 % годовых.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ЗАО БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА взыскана задолженность 106 787,22 рублей (в том числе: основной долг - 70 924,89 рублей, проценты – 24561,49 рублей, пеня – 11 300,84 рублей), госпошлина 2667,87 рублей.

Определением Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «ФИО2 Интеза» на взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО ФИО2 БИЗНЕСА задолженности в размере 106 787,22 руб., госпошлины в размере 2667,87 руб..

Согласно расчету, истцом за период с ДАТА по ДАТА на просроченный основной долг (70 924,89 руб.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, с учетом поступивших от должника платежей в погашение задолженности; итоговая задолженность по процентам составила 55 240,73 рублей.

Возражая относительно иска, ответчиком предоставлен контррасчет задолженности в соответствии с которым с учетом пропуска истцам срока исковой давности, начисление процентов до ДАТА является незаконным; сумма процентов, начисленных за период с ДАТА по ДАТА составляет 18 970,03 рублей. Кроме того, со ссылкой на ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что заявленный размер процентов является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем, с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом заведомо недобросовестного поведения истца, просила в иске в части взыскания процентов, начисляемых в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ как за истекший период, так и на будущее, отказать в полном объеме.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд руководствуется следующим.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА, указано, что юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.

В пункте 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку в период после вынесения решения суда, ответчиком не была в полном объеме погашена сумма основного долга по кредитному договору, то истцом правомерно, в соответствии с требованиями статей 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, произведено начисление процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) на невозвращенную часть основного долга.

Информация о ставке процентов по кредитному договору и о полной стоимости кредита указана в кредитном договоре, подписанном ответчиком, т.е. была доведена до её сведения; проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ на просроченный основной долг банк начислял по ставке процентов указанной в договоре (23 % годовых).

Вместе с тем, оценивая доводы сторон относительно порядка исчисления срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание суммы процентов 158 727,50 рублей; определением мирового судьи от ДАТА в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ не прерывался, подлежит исчислению применительно к дате обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДАТА, поступило в суд ДАТА, в связи с чем трехлетний срок исковой давности исчисляется судом с ДАТА и не пропущен по требованиям о взыскании процентов с ДАТА.

Согласно содержанию решения суда, Выписке из реестра уступаемых прав к Договору цессии НОМЕР-КЦ/2024 от ДАТА сумма непогашенного основного долга Костюк Е.А. по договору НОМЕР составила 70 924,89 рублей, процентов 7654,18 рублей, пени 4448,49 рублей.

Согласно сведениям, представленным истцом и службой судебных приставов, ответчиком в после заключения договора цессии в погашение задолженности по решению, внесены следующие суммы

<данные изъяты>

Согласно положениям, ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, платежи с ДАТА по ДАТА включительно в полном объеме подлежали зачислению в счет погашения задолженности по процентам; платеж от ДАТА частично в сумме 5665,87 рублей. Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по процентам должником была погашена в полном объеме и все последующие платежи, подлежали зачислению в счет погашения основного долга.

В связи с предоставленными истцом и полученными от службы судебных приставов сведениями, в погашение основного долга ответчиком произведены платежи:

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ судом производится исходя из суммы задолженности по основному долгу 70 924,89 рублей, с учетом ее последующего уменьшения, в пределах срока исковой давности и периода, заявленного истцом ко взысканию, то есть с ДАТА по ДАТА следующим образом:

<данные изъяты>

Таким образом, сумма исчисленных в пределах срока исковой давности суммы процентов составляет 9 512,31 рублей, которая взыскивается судом с ответчика в пользу ООО «КА «Содействие».

Ссылка истца на положения ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ применению к рассматриваемым правоотношениям не подлежит, поскольку положения названной статьи регулируют отношения, где займодавцем выступает гражданин или юридическое лицо, не осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, что в рассматриваемом случае не применимо, так как кредитный договор заключен с банком, т.е. профессиональным участником отношений по предоставлению потребительских займов.

Размер процентной ставки по кредиту, согласован сторонами при заключении кредитного договора; не является мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляет собой согласованную сторонами плату за пользование денежными средствами; в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и о наличии оснований для снижения суммы исчисленных процентов.

Как указывалось ранее, в силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как до настоящего времени задолженность по основному долгу по кредитному договору ответчиком не погашена, суд признает правомерным требование о начислении процентов за пользование кредитов по ставке 23 % годовых, на оставшуюся не погашенной сумму основного долга 53 008,53 рублей, начиная с ДАТА и по день ее фактического погашения, с учетом последующего уменьшения названной суммы.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2-3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано ранее, задолженность по кредитному договору в сумме 106 787 рублей взыскана с ответчика решением суда по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА

С учетом приведенных положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что вступление в силу решения суда о взыскании денежной суммы, свидетельствует, что на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком доказательств того, что названный судебный акт исполнен полностью, не представлено.

С учетом приведенных ранее положений гражданского законодательства в части исчисления сроков исковой давности, пояснений сторон, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА в связи с нижеизложенным.

В порядке приказного производства названное требование не разрешалось, определением от ДАТА отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что не влияет на исчисление срока исковой давности; исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДАТА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в связи с чем трёхгодичный срок исковой давности исчисляется судом с даты предъявления иска ДАТА и не пропущен по платежам по состоянию на ДАТА.

Согласно договору цессии, к истцу по состоянию на ДАТА перешло право требования в размере 83 027,56 рублей. Как указано ранее, после указанной даты в погашение задолженности по судебному акту оплачено (с ДАТА по ДАТА включительно) – 988,31 руб.

Таким образом, на дату начала начисления процентов – ДАТА, общая сумма задолженности по решению составила 82 039,25 рублей.

С учетом поступивших в погашение задолженности денежных средств, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ судом производится исходя из размера задолженности 82 039,25 рублей за период с ДАТА по ДАТА следующим образом:

<данные изъяты>

01.06.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого, исчисленная судом и подлежащая взысканию сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 13 564,41 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, судом удовлетворяются требования о взыскании процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 01.01.2025 г. в по день полного погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворяются частично, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, распределяются судом пропорционально удовлетворенной участи исковых требований (требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворено на 17,21 %, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на 40,38 %) таким образом, сумма подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составляет 2303,60 рублей, почтовые расходы 43,75 рублей.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом приведённых положений, возврату истцу подлежит излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1762 рубля.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены договоры на оказание услуг, платежные поручения.

Подлинность указанных документов при рассмотрении дела ответчиком не опровергнута.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

С учетом категории и сложности дела, объема проделанной представителем работы и времени необходимого на подготовку документов, достигнутого результата, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит обоснованными и понесенными в разумных пределах расходы на представителя в размере по 7000 рублей за каждое заявление, в общем размере 14 000 руб..

С учетом частичного удовлетворения требований, сумма расходов на представителя взыскивается с применением правила, установленного п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4031,30 руб. (1204,70 руб. за требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, 2826,60 руб. за требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ).

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (НОМЕР):

- задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, начисленных по ставке 23 % годовых в размере 9 512,31 рублей;

- проценты по кредитному договору НОМЕР в размере 23 % годовых начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга (53 008,53 руб.) с учетом её последующего уменьшения;

- проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 13 564,41 рублей;

- проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на остаток непогашенной задолженности взысканной решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР, начиная с ДАТА по день ее фактического погашения с учетом уменьшения;

-расходы по оплате государственной пошлины 2303,60 рублей;

-почтовые расходы 43,75 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя 4031,30 рублей.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Вернуть ООО «КА «Содействие» (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в сумме 1762 рубля, излишне оплаченную платёжным поручением НОМЕР от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Н.В. Усвят

Дело № 2-652/2026 (2-3978/2025) ~ М-3872/2025

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик

Третье лицо

Исполнительные листы

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо

Ход дела

Исполнительные листы