Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в размере 1 799 676, 89 руб. (из которых: 1 790 176,83 руб. - просроченный основной долг, 9 500,06 руб. – штрафы и неустойки); а также 32 997 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДАТА АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № TOPНОМЕР, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит 1 888 0000 руб., под 29,99 % годовых, срок кредита - 60 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования и графику платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.
В силу ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя, неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Состоявшийся обмен документами – офертой ответчика в виде заявления на получение кредита и акцептом банка в виде выдачи кредита, свидетельствует о заключении между сторонами договора.
Из материалов дела следует, ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № НОМЕР от ДАТА, а также Индивидуальные условия кредита, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 888 000 руб.
Согласно индивидуальных условий кредит предоставлен на срок – 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 29,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 53 800 руб.
Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика, открытый у кредитора.
За несвоевременные погашение кредита, уплату процентов Банк взыскивает неустойку согласно п.12 индивидуальных условий в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При заключении ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, подписал его простой электронной подписью заемщика.
Выпиской по счету подтверждается зачисление на счет клиента кредита.
Ответчиком факт получения кредита не оспорен.
Согласно расчету, представленному Банком, размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 1 799 676, 89 руб., из которых: 1 790 176,83 руб. - просроченный основной долг, 9 500,06 руб. – штрафы и неустойки.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.
Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения оставшейся суммы договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, задолженности по уплате процентов, отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 997 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в размере 1 799 676 рублей 89 копеек (из которых: 1 790 176,83 руб. - просроченный основной долг, 9 500,06 руб. – штрафы и неустойки); а также 32 997 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2026