ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием представителя истца по доверенности Муравьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управление трамвая» к ФИО7 Владимиру Станиславовичу о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца МУП «Управление трамвая» Муруев М.В. сослался на то, что 10 сентября 2024 г. между истцом и ФИО8 В.С. был заключен ученический договор №17, в соответствии с которым ответчик обязался получить квалификацию водителя транспортных средств категории «Tm» (водитель трамвая) и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору не менее 3-х лет, истец принял на себя расходы по обучению ответчика и выплате стипендии. В соответствии с условиями ученического договора ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 59 333,33 руб. Ответчик обучение прошел, получил водительское удостоверение. 24.12.2024 г. ответчик был принят на работу водителем трамвая, заключен трудовой договор ... от 24.12.2024 г. С 29.12.2024 г. по 09.01.2025 г. ответчик на работу не вышел, оправдательных документов не представил. Был привлечен к дисциплинарной ответственности (приказ №22 от 09.01.2025, объяснительная). 10.01.2025 ответчик был переведен на должность монтера пути (приказ №21 лс от 10.01.2025). 28.10.2025 ответчик уволен по собственному желанию (приказ ... лс от ***). Период трудоустройства ответчика водителем трамвая составил с 25.12.2024 по 09.01.2025, то есть 15 календарных дней. Поскольку ответчик не выполнил условия договора, истец просит взыскать с ФИО9 В.С. затраты на обучение в размере 97883,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Муруев М.В. требования иска поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик ФИО10 В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет соответствующее лицо. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.09.2024 МУП «Управление трамвая» заключил с ФИО11 В.С. ученический договор .... В соответствии с условиями Ученического договора ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 59 333,33 руб. Ответчику обучение прошел, получил водительское удостоверение. 24.12.2024г. Ответчик был принят на работу водителем трамвая, согласно приказа ... л/с от 24.12.2024г., заключен Трудовой договор ... от 24.12.2024 г. С 29.12.2024г. по 09.01.2025г. Ответчик па работу не выходил, оправдательных документов не представил. Приказом ... от 09.01.2025г. был привлечен к дисциплинарной ответственности. 10.01.2025г. Ответчик был переведен на работу монтером пути (приказ ... л/с от 10.01.2025г., заявление от 10.01.2025г.), заключено дополнительное соглашение от 10.01.2025 о переводе на должность Монтер пути. 28.10.2025 Ответчик уволен по собственному желанию, о чем вынесен Приказ № 1146 л/с от 28.10.2025г. Таким образом, Ответчик был трудоустроен водителем трамвая в период с 25.12.2024г. по 09.01.2025г., то есть в течение 15 календарных дней.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Поскольку ответчик не выполнил условия Договора, то ответчик обязан в силу пункта 5.2. Ученического договора, ст. 249 ГК РФ возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в сумме 97 883,21 руб.
В соответствии с расчетом, произведенным истцом, сумма затрат на обучение ответчика составила 97 883,21 руб., в том числе на выплату стипендии 58 467,15 рублей; затраты на обучение – 39416 руб.
Проанализировав представленный расчет, суд признает его верным. Ответчик в суд не явилась, возражений на иск и свой вариант расчета задолженности не представила.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «Управление трамвая» о взыскании затрат на обучение в размере 97 883,21 руб.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Управление трамвая» удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 Владимира Станиславовича (паспорт ...) в пользу МУП «Управление трамвая» затраты на обучение в размере 97883 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 16 февраля 2026 г.
Судья Дмитриев А.Ю.