РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО7, старшего помощника прокурора Твердохлебовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом НОМЕР, расположенным по АДРЕС, предоставить ключи от всех имеющихся входных дверей; просил выселить незаконно проживающих ФИО3 и его мать ФИО4 В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками, по ? доли каждый, в праве собственности на дом, приобретенный в период брака, брак расторгнут ДАТА. От пользования домом не отказывался, в доме зарегистрирован по временной прописке, вынужден проживать в квартире супруги НОМЕР по АДРЕС. Ответчик неоднократно меняла замки на дверях, не предоставляя ему ключей, без его согласия поселила в доме сожителя ФИО3 и его мать ФИО4, при этом доли сторон в доме в натуре не выделены.
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что целью его обращения в суд является поиск иных путей общения с детьми, он на настоящий момент не намерен пользоваться жилым домом и проживать в нем, но хочет, чтобы мог свободно приходить в дом и общаться с детьми, и, как собственник, контролировать собственность. Пока проживает то у матери в АДРЕС34 в 2-комнатной квартире вдвоем, а, когда сидит с детьми, то в квартире бывшей жены ФИО9, с которой расторгли брак ДАТА (л.д.107). Имеет в долевой собственности,1/4 доля, в праве собственности на жилье и земельный участок в АДРЕС с ДАТА и живет там. Вселяться в АДРЕС не планирует.
Ответчик ФИО2 просила в иске отказать, пояснив, что 2019г. истец оставил ее и троих малолетних детей и ушел к другой женщине. В 2020г. решением суда определен порядок общения детей с отцом, однако последний после этого ни разу к ним не приходил, она не препятствовала, что подтверждается тем, что в органы опеки он не обращался. С 2020г. она стала проживать одной семьей со ФИО3, его матерью, так как она парализована, за ней нужен уход. У нее появилась другая семья, поэтому доступ в дом истца исключен. ФИО3 участвовал в ремонте дома: обшили сайдингом дом и двери, которые поменяли при ремонте, поэтому другие замки, выложили новую плитку в ванной, поменяли потолки, достроили гараж, провели газ, перестелили полы, ФИО3 переделал всю систему отопления. Истец детьми не интересовался с 2020г. Дети, которым было 4 и 5 лет, «привязались» к ФИО3 и папой зовут его, он стал им отцом, с 2020г. содержит их, кормит. Дети не хотят общаться с истцом, что подтверждено результатами диагностики школьным психологом в деле о лишении родительских прав, не хотят, чтобы он приходил к ним и, если он появится, будет конфликтная ситуация. Ею готовится иск о разделе имущества с истцом. Истец живет с супругой ФИО14, усыновил ее ребенка. Считает расторжение барка фиктивным, злоупотреблением правами. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА ей было отказано в иске о лишении истца родительских прав, он предупрежден о последствиях неизменения своего отношения к детям. Указанное решение в настоящее время ею обжаловано.
Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились извещены.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора об отказе в иске по причине злоупотребления истцом, преследующим подачей иска цели нахождения способа общения с детьми, гражданскими правами, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны состояли в браке с ДАТА, брак расторгнут решением мирового судьи от ДАТА (л.д.71,27). С указанного времени стороны прекратили совместное проживание.
У сторон имеются дети ФИО10, 2015г. рождения, ФИО11, 2013г. рождения (л.д.28,29), которые проживают с матерью, а также ее фактическим мужем ФИО3, ее матерью ФИО4 по АДРЕС.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР, вступившим в силу ДАТА, с ФИО12 взысканы ежемесячно алименты в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 на детей: ФИО13, ДАТА г.р., ФИО11, ДАТА г.р., ФИО10, ДАТА г.р., начиная с ДАТА и до совершеннолетия детей, с последующим изменением доли удержания на 1/3 долю при достижении ФИО13 совершеннолетия, с последующим изменением доли удержания на ? при достижении ФИО11 совершеннолетия.
Согласно записи акта о заключении брака НОМЕР в связи со вступлением брак фамилия ответчика с ДАТА изменена с ФИО15 на ФИО14.
Жилой АДРЕС, общей площадью 58,7 кв.м., по АДРЕС, а также земельный участок, площадью 930 кв.м., находятся в общей совместной собственности истца и ответчика с ДАТА (л.д.39-49), на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДАТА с обременением ипотекой в силу закона (л.д.104-106), состоит из 3 спален, зала и кухни (л.д. 158-161).
ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДАТА в АДРЕС, по месту пребывания с ДАТА по ДАТА по АДРЕС (л.д.73).
ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС с ДАТА (л.д. 73).
Истец предъявил иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от всех дверей, однако, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не просил определить порядок пользования жилым помещением. Напротив, на вопросы всех участников процесса последовательно заявлял, что вселяться в жилое помещение не намерен, желает лишь получить доступ в дом, чтобы иметь возможность общаться с детьми, в чем ответчик ему препятствует. Именно в тих целях просит передать ему ключи и выселить ФИО3, ее мать ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу статьи 304