РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ООО «Домовой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ООО «Домовой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 4 588 808 рублей 66 копеек (из них: 3 858 148,68 руб. - просроченный основной долг, 570 196,79 руб. - просроченные проценты, 99 169,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 61 293,76 руб. - неустойка за просроченные проценты), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 56 121,66 руб. Иск обоснован тем, что ДАТА на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между Банком и ООО «Домовой» заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок по 36 месяцев под 25,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА с ФИО1 заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с которым, последний обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Банк полностью выполнил свои обязательства, ДАТА предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДАТА составляет 4 588 808,66 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, являющийся учредителем юридического лица ООО «Домовой», в судебном заседании против иска не возражал, факт заключения кредитного договора не оспаривал.
Представитель ООО «Домовой» не явился, извещен.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ООО «Домовой», извещенных о судебном заседании.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и ООО "Домовой" путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с использованием простой электронной подписи, ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 5 000 000 руб. на срок по 36 месяцев под 25,9 % годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Порядок погашения кредита определен ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО "Сбербанк" и ООО "Домовой" был заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с которыми поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Домовой" его обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному между заемщиком и кредитором.
Договор поручительства были заключен в форме присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет, с использованием простой электронной подписи ФИО1, прошедшего надлежащую идентификацию и аутентификацию клиента в момент направления предложения, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе "Сбербанк Бизнес Онлайн".
Сумма кредита в размере 5 000 000 руб. перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 17).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора (п. 1) Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Как усматривается из расчета задолженности (выписки по счету), заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение задолженности произведено ДАТА в сумме 162 261,29 руб.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства, заключенного с ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.6.6 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д.35).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ДАТА Банком направлены требования ответчикам о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 4 089 801,95 руб. (л.д. 59-60).
Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 4 588 808, 66 (из них: 3 858 148,68 руб. - просроченный основной долг, 570 196,79 руб. - просроченные проценты, 99 169,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 61 293,76 руб. - неустойка за просроченные проценты).
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, положениям статей 319, 809, 810 ГК РФ и арифметически верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 56 121,66 руб., согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с ООО «Домовой» (ИНН 2225225350), ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 4 588 808 рублей 66 копеек (из них: 3 858 148,68 руб. - просроченный основной долг, 570 196,79 руб. - просроченные проценты, 99 169,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 61 293,76 руб. - неустойка за просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 56 121 рубль 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026