РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса АДРЕСвой нотариальной палаты ФИО5 ФИО1 нотариальный округ, совершенной ДАТА № НОМЕР о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № НОМЕР, заключенному с АО «Альфа-Банк» ДАТА. В обоснование указано, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не уведомила о совершении исполнительной надписи в течение 3-х рабочих дней после ее совершения, узнал о ней ДАТА после ареста денежных средств на счете, в связи с чем, был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) перед тем, как банк обратился к нотариусу. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен.
Нотариус ФИО5 не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, в письменном отзыве просила в заявлении отказать по тем основаниям, что ДАТА кредитор обратился к нотариусу с заявлением в электронном виде о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив необходимый пакет документов. ДАТА после проверки документов нотариусом в соответствии со ст.ст. 44.3, 89 Основ о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий и направлена в территориальный орган ФССП. Задолженность по договору возникла с ДАТА, требование о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом выполнено. Пункт 17 Индивидуальных условий содержит согласованное условие о взыскании банком задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения к нотариусу споры из договора между кредитором и заемщиком отсутствовали. Взысканная задолженность не содержит в себе ни штрафных санкций, ни неустоек, то есть, является бесспорной. В кредитном договоре заемщик указал местом своего проживания и регистрации и адресом для доставки корреспонденции: АДРЕС, на который кредитором и было направлено уведомление о наличии задолженности ДАТА, почтовый идентификатор НОМЕР, что подтверждается отчетом об отслеживании. Уведомление кредитора ДАТА прибыло в место вручения, зафиксирована неудачная попытка вручения, а ДАТА кредитор обратился к нотариусу, то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу уведомление направлено. ДАТА исполнительная надпись направлена ФИО2 по этому адресу.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в письменном отзыве просил в заявлении отказать по тем основаниям, что исполнительная надпись нотариуса совершена в установленном законом порядке. Банк предоставил все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в день совершения нотариального действия. Кредитором предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Требование о взыскании неустойки не заявлялось. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.
Исследовав материалы дела, суд полагает в заявлении отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Из материалов дела следует, что индивидуальными условиями кредитного договора НОМЕР, заключенного заявителем с АО «Альфа-Банк» ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., со сроком действия договора, сроком возврата кредита - договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов, с уплатой процентов согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.
Заемщик обязался в срок и на условиях кредитного договора возвратить Банку сумму кредита и проценты за пользование им, пунктом 17 Условий предусмотрено взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п. 16 Индивидуальных условий кредитования установлены следующие способы обмена информацией между кредитором и заемщиком: обмен информацией осуществляется в соответствии с общими условиями, в том числе посредством дистанционных каналов, предусмотренных договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц.
ДАТА ФИО2 предоставлял в Банк заявление на оформление кредитного договора, подписанное простой электронной подписью с указанием адреса электронной почты «dfg@mail.ru».
ДАТА банк направил ФИО2 посредством почтовой связи требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения – в течение 30 дней с даты направления требования, т.е. до ДАТА. Данное требование возвращено ДАТА по истечению срока хранения почтовой корреспонденции, о чем указано в отчете об отслеживании отправления.
ДАТА банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, приложив заявление, индивидуальные условия потребительского кредита, отчет о подписании ПЭП, выписку по счету, расчет задолженности и требование о досрочном погашении, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, почтовый реестр отправки, общие условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, копию паспорта должника, анкету, доверенность, устав.
ДАТА совершена исполнительная надпись нотариуса № НОМЕР о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № F0LO3N20240916040517, заключенному с АО «Альфа-Банк» ДАТА, о чем нотариусом направлено уведомление ФИО2 по месту жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре.
В заявлении ФИО2 указано, что о возбуждении исполнительного производства узнал ДАТА после ареста денежных средств на счете, ДАТА обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, обосновав свои требования тем, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не уведомила о совершении исполнительной надписи в течение 3-х рабочих дней после ее совершения, в связи с чем, был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.
Отказывая в заявлении, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, кредитный договор, за исключением кредитного договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация, при наличии в нем или дополнительном соглашений к нему о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.
Согласно ст. 91 Основ нотариата условиями совершения исполнительной надписи являются: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ нотариата нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
На основании ст. 56, 310 ГПК РФ в предмет доказывания по делам об оспаривании совершенного нотариального действия входит установление фактов нарушения нотариусом условий и порядка совершения нотариального действия, которое в данном случае состоит в проверке представленных взыскателем документов.
Как видно из установленных судами обстоятельств дела, представленный нотариусу договор предусматривал взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, является кредитным договором, совершенным в простой письменной форме и заключенным банком с гражданином России.
В этой связи согласно вышеприведенным нормам каких-либо документов, подтверждающих выдачу кредита, движение денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, представлять нотариусу не требовалось.
Вышеуказанные представленные нотариусу документы являлись достаточными для совершения исполнительной надписи, в связи с чем, доводы должника об обратном сделаны в нарушение вышеприведенных норм права.
В материалах дела не имеется, никто не ссылался на то, что должник выражал возражения (пускай даже немотивированные) до совершения нотариусом исполнительной надписи либо имели место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и (или) размере задолженности и (или) возможности ее взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Как установлено, ни штрафные санкции, ни неустойки с ФИО2 исполнительной надписью не взысканы, поэтому и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ к подаче заявления о снижении их размера, не имелось.
Появление спора о праве после совершения исполнительной надписи нотариуса, само по себе не является основанием для отмены данного нотариального действия, поскольку соответствующие доводы заявителя подлежат проверке, но не в порядке ст. 262, 310 ГПК РФ по правилам особого производства, а после перехода к рассмотрению данного дела по правилам искового производства, и только если они будут признаны обоснованными на основании соответствующих доказательств, то тогда исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, а задолженность при ее наличии - взысканию в том составе и размере, в котором она имеет место на день разрешения спора.
Однако, заявитель-должник не оспаривал кредитный договор, был не согласен с размером штрафных санкций, неустоек, но в нарушение положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ не обосновал свои возражения, не ссылался на какие-либо доказательства и не предоставляет их в подтверждение иного размера задолженности.
Суд не установил нарушений требований закона по уведомлению должника об обращении кредитора к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в установленный 14-дневный срок, и к извещению должника о совершении данного нотариального действия.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору кредитор направил заемщику через ООО «Экспресс-почта» уведомление от ДАТА о наличии задолженности по кредитному договору, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ НОМЕР).
Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, письмо с почтовым идентификатором НОМЕР содержит информацию о принятии письма, сортировке, прибытии в место вручения, направлении, а также неудачной попытке вручения.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (п. 33 Правил).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений АО «Альфа-Банк» по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не допущено, права заявителя ни банком, ни нотариусом не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 311 ГПК РФ, суд решил:
ФИО2 (паспорт серия НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС ДАТА) в заявлении отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026