РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», правопреемником которого истец является с ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 052,80 руб. (из них: 21 800 руб. – основной долг, 28 252,80 руб. – проценты), судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование указано, что договор заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4-6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» в электронном виде – через систем моментального электронного взаимодействия, то есть, онлайн-заем. Сайт представляет собой информационный русурс в сети интернет, доступ к которой осуществляется по адресу имеющий уникальный URL-адрес, представляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц. Взаимодействия с клиентом осуществляется через личный кабинет клиента, который представляет собой поддерживаемую кредитором информационную систему сайта, персональную страницу клиента. Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете клиента, подписанные им с использованием СМС-кода, предоставленного клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью клиента (АСП) в соответствии с соглашением об использовании АСП (п. 6.3 Правил). Не смотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан с использованием АСП должника. В соответствии с п. 6.5. Правил предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы на карту клиента либо посредством перевода иным способом, указанным в индивидуальных условиях договора. Индивидуальными условиями договора предусмотрено право кредитора уступить права по договору иному лицу. ДАТА кредитор направлял заемщику уведомление об уступке прав. Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ был отменен по заявлению должника.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явилась, извещена, в письменных возражениях указала, что указанный заем не оформляла и не могла оформить, так как договор на услуги связи с номером телефона 983 602 39 17, по которому оформлен ДАТА указанный заем, расторгнут с ее мужем ФИО5 (подарившем ей телефон) ДАТА (о чем приложила справку оператора связи МТС (т.1 л.д.193), у нее нет и не было карты с указанным номером (о чем приложила выписку по счетам ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО). Кроме того, в этот же день (ДАТА) от ее имени оформлены договоры займа с ООО МКК «Турбозайм» и ООО МКК «Быстроденьги», которые выявили признаки мошеннических действий третьих лиц при заключении договоров от ее имени и сняли с нее финансовые обязательства (приложила подтверждающие ее доводы письма указанных организаций от ДАТА, ДАТА (т.1 л.д.141,142)). Она сообщила и ООО МФК «Джой Мани» по горячей линии о том, что не брала заем, к номеру телефона, по которому он взят, не имеет доступа и что карты с таким номерами у нее никогда не было. Ее информацию обещали проверить.
Третьи лица ООО МФК «Джой Мани», ФИО4, ФИО5 не явились, извещены.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежаще извещенных.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу закона, договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.
Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Истец утверждает, что ООО МФК «Джой Мани» и ответчик вступили в договорные отношения по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по которому последнему перечислены денежные средства 21 800 руб. на платежную карту заемщика, которой в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой предоставлены заемщиком. Заем предоставлен на 14 календарных дней, дата возврата с процентами – ДАТА, процентная ставка – 292% годовых, возврат производится единовременным платежом в размере 25 113,60 руб. (где проценты – 3 313,60 руб.).
Перечисление заемщику средств истец подтверждает выпиской из электронного журнала ООО МФК «Джой Мани» (т.1 л.д.31), в которой номер карты, на которую отправлены деньги, не указан.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.