ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 г. г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В., при помощнике судьи Наконечникове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Н.А. к Манасян А.Л. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Н.А. обратилась в суд с иском к Манасян А.Л. , в котором просила взыскать задолженность по договору займа от 17.07.2025 в размере 2 200 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Третьякова Н.А. передала Манасян А.Л. денежные средства в размере 2 200 000 руб. сроком до 30.09.2025, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 40% годовых. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.
Истец Третьякова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Манасян А.Л. , его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.07.2025 между Третьякова Н.А. (займодавец) и Манасян А.Л. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Третьякова Н.А. передала Манасян А.Л. денежные средства в сумме 2 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок 30.09.2025 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 40% годовых, что подтверждается подлинником расписки от 17.07.2025.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст.ст. 309, 408 ГК РФ).
Поскольку подлинник расписки находится в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. Срок возврата денежных средств согласно расписке – 17.07.2025.
В подтверждение наличия фактической возможности предоставить денежные средства в размере 2 200 000 руб. (займ) ответчику Манасян А.Л. , стороной истца представлена копия договоров купли-продажи недвижимого имущества, а именно АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, заключенного между продавцом Третьякова Н.А. и покупателем ФИО5 от 06.03.2025 на сумму 5 000 000 руб.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (материал КУСП №23401 от 17.09.2025), Третьяковой Н.А. отказано в возбуждении уголовного дела по мотиву отсутствия в действиях Манасян А.Л. признака противоправности изъятия чужого имущества при том, что факт передачи денежных средств от Третьякова Н.А. Манасян А.Л. должностное лицо органа внутренних дел полагает установленным.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга по договору займа в размере 2 200 000 руб., ответчиком в назначенные судом сроки по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было, размер долга не оспорен.
На основании изложенного Третьякова Н.А. правомерно заявлены требования о взыскании суммы в размере 2 200 000 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании названной нормы закона суд взыскивает с ответчика Манасян А.Л. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Третьякова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Манасян А.Л. (ИНН: НОМЕР) в пользу Третьякова Н.А. (ИНН: НОМЕР) сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 28.04.2026