ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 250 000 руб., обращении взыскания на предмет залога – земельный участок по адресу: АДРЕС, садоводство «Овощевод», АДРЕС.
В судебные заседания, назначенные на 13 час. ДАТА, 9-30 час. ДАТА стороны не явились, просили утвердить мировое соглашение.
Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Стороны предоставили суду копии мирового соглашения и не предоставили подлинник.
В тексте мирового соглашения указано о заключении договора займа от ДАТА (вместо ДАТА), не ясно, какой заем имеется в виду.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Козлова