Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к комитету по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска Алтайского края, администрации г.Новоалтайска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к комитету по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска Алтайского края, администрации г.Новоалтайска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 1 644 004,60 руб. (в том числе: 174 306,33 руб. – просроченные проценты, 1 469 698,27 руб. – просроченный основной долг), а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 31 440,05 руб. В обоснование требований указано на заключение названного кредитного договора и образование по нему задолженности, которая должна быть погашена за счет наследственного имущества умершего ФИО1 с взысканием денежных средств с надлежащего ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд находит исковые требования, предъявленные к администрации г. Новоалтайска Алтайского края, подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении требований комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска Алтайского края отказывает по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1,ДАТА г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита 1 500 000 руб., с уплатой процентов по ставке 27,4 % годовых, на 96 месяцев.
Кредитные средства были зачислены на счет банковской карты, открытой на имя заемщика по его заявлению.
Кредит выдавался на приобретение транспортного средства марки «УАЗ Patriot»
По состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовалась задолженность в сумме 1 644 004,60 руб.: 174 306,33 руб. – просроченные проценты, 1 469 698,27 руб. – просроченный основной долг.
ФИО1, ДАТА г.р., погиб ДАТА при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Материалы дела не содержат сведений о заключении договора страхования указанного кредитного договора.
Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, брак между которыми заключен ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после которого супруге присвоена фамилия «ФИО9».
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
После смерти заемщика нотариусом нотариальной палаты Республики Алтай нотариального округа «АДРЕС» Республики Алтай, ФИО5 было заведено наследственное дело НОМЕР в рамках которого с заявлением мать заемщика - ФИО6, отец - ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти наследодателя, представив соответствующее заявление (л.д. 90-91).
Из материалов наследственного дела следует, что на счетах наследодателя по состоянию на дату его смерти находились денежные средства в сумме 47, 94 руб.
ФИО1 на момент смерти в браке не состоял, что подтверждается справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-00134, детей не имел.
В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о принадлежности на праве собственности ФИО1, по состоянию на ДАТА, жилого помещения, площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, пер. Песчаный, АДРЕС.
Кадастровая стоимость указанного жилого помещения пол состоянию на дату смерти наследодателя составила 1 484 791,88 руб.
Рыночная стоимость недвижимого имущества – АДРЕС по состоянию на ДАТА, о чем следует из заключения экспертной организации ООО «Мобильный оценщик», составляет 1 886 000 руб.
Согласно ответу МВД по АДРЕС по состоянию на ДАТА транспортные средства в отношении ФИО1 не зарегистрированы.
Между тем, в ответе на запрос суда указано, что транспортное средство марки «UAZ PATRIOT», гос.рег. знак, на который и были оформлены кредитные обязательства, владельцем которого в период с ДАТА по ДАТА являлся ФИО1, снято с регистрационного учета ДАТА в связи с изменением собственника (владельца), которым является ФИО7, ДАТА г.р.
Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела после смерти ФИО1 не содержат.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Документами банков подтверждено наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму 1 664 004,60 руб.
На момент смерти ФИО1 принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, пер. Песчаный, АДРЕС.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.
Стоимость наследственного имущества - квартира - 1 886 000 руб. превышает размер долга по кредитному договору.
Из заявления ответчика администрации г. Новоалтайска от ДАТА следует, что возражений относительно рыночной стоимости квартиры не имеют.
При указанных обстоятельствах суд признает наследственное имущество выморочным. Объекты недвижимого имущества, признанные выморочным имуществом, переходят в собственность городского или сельского поселения, как это указано в ст. 1151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, пер. Песчаный, АДРЕС, является вымороченным имуществом и переходит в собственность городского округа АДРЕС края, в связи с чем, муниципалитет несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом администрации АДРЕС суд отказывает, поскольку указанный ответчик не является уполномоченным органом, осуществляющим правомочия собственника муниципального имущества в соответствии с Положением о комитете по управлению имущества администрации АДРЕС края, а также не несет ответственность по долгам наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет администрации г.Новоалтайска Алтайского края подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 440,05 руб.
В связи уточнением истцом заявленных требований и их уменьшением, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 000 руб., уплаченная по платежному поручению НОМЕР от ДАТА, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к администрации г.Новоалтайска Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с администрации г.Новоалтайска Алтайского края (ИНН 2208003847) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 1 644 004,60 руб. (в том числе: 174 306,33 руб. – просроченные проценты, 1 469 698,27 руб. – просроченный основной долг) в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества (1 886 000 руб.), но не более 1 644 004,60 руб.
Взыскать с администрации г.Новоалтайска Алтайского края (ИНН 2208003847) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины 31 440,05 руб.
В иске ПАО Сбербанк к комитету по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска Алтайского края отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 20 000 рублей по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2026