РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Масниковой Ю.А., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 311 342,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95 179,4 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 6 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила сумму 7 311 342,89 руб., из них 6 179 411,01 руб.- просроченная ссуда, 1 075 305,26 руб.- просроченные проценты, 3 897,93 руб.- просроченные проценты по просроченной ссуде, 128,36 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 903,5 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 40 299,83 руб.- неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета- 447 руб., иные комиссии 2 950 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против иска не возражает, пояснив, что ее маме ФИО5 банк предоставил кредит под залог автомобиля, принадлежащей маме, но она использует его в профессиональной деятельности, поэтому просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, в ближайшее время обязуется погасить долг. У матери северная пенсия и она занималась бизнесом, под залог дорогостоящего автомобиля ей был предоставлен значительный кредит. У ответчицы возникли материальные затруднения, не смогла выплачивать ежемесячные платежи, оплачивала их только в сумме 30 000- 40 000 руб. Банк не заключил с ними мирового соглашения, не предоставил рассрочку.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 указанно статьи 7 названного закона предусмотрено, что при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5- заемщик, в электронной форме заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом кредитования – 6 100 000 руб., до «востребования».
Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка устанавливается в размере 19,9 % годовых при выполнении заемщиком следующих условий и совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, 2. перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша, 3. использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий подпункта 3- с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 124 656 руб. до 227 298,70 руб., ежемесячно по 11 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 10 месяцев.
В заявлении о предоставлении транша ФИО5 указано, что срок предоставления транша составляет 120 месяцев.
За ненадлежащее исполнение условий договора, наступает ответственность заемщика в виде уплаты неустойки 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Из индивидуальных условий договора следует, что кредит был предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций., в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), а также на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным Банке и/или сторонних банках (п. 11).
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора, была согласна с ними и обязалась их соблюдать.
В заявлении о заключении договора потребительского кредита от ДАТА заемщик была ознакомлена и согласна с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания», Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Настоящим заявлением дала акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета, открытого в банке в дату оплаты МОП по договору.
Заемщик ознакомлена, что при нарушении срока оплаты МОП по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора, комиссия за переход режим «Возврат в график» составляет 590 руб.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования, принятыми ДАТА, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб.
В оферте на подключение Тарифного плата от ДАТА ФИО5 просила оказать ей комплекс расчетно-гарантийных услуг, которые являются платными, стоимость составляет 69 999 руб.
Также при заключении кредитного договора ФИО5 выразила согласие присоединиться к договору страхования в ООО «Совкомбанк страхование жизнь», стоимость услуги согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита составляет 450 000 руб.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, сумма кредита зачислена ДАТА на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника, согласно которой с данного счета сумма 3 095 423,87 руб. зачислена на счет заемщика НОМЕР, сумма 3 004 576,13 руб. зачислена на счет заемщика НОМЕР
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ФИО5 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором, а также оплатить услуги банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность погашалась несвоевременно с пропусками платежа, не в полном размере. Как следует из выписки по счету ответчика, с марта 2025 года начались просрочки платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия) договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении (п. 5.3 Общих условий договора).
ДАТА Банком направлена досудебная претензия ФИО5 о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, которая на ДАТА составляет 7 101 537,11 руб., в том числе сумма просроченной задолженности 979 056,57 руб.: просроченный основной долг- 171 161,01 руб., просроченные проценты- 758 562,48 руб., пени и комиссии- 49 333,08 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по договору составила сумму 7 311 342,89 руб., из них 6 179 411,01 руб. – просроченная ссуда, 1 075 305,26 руб. – просроченные проценты, 3 897,93 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 128,36 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 903,5 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 40 299,83 руб.- неустойка на просроченные проценты, комиссия за открытие и ведение карточных счетов за 3 месяца по 149 руб., а всего 447 руб., комиссия за услугу «Возврат в график»- 2 950 руб. за 5 месяцев по 590 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договору, ответчиком не оспорен.
Вносимые ответчиком впоследствии суммы за ноябрь, декабрь 2025, январь- февраль 2026 по 30 000 руб. ежемесячно, представленные суду, подлежат учету в ходе исполнения судебного акта.
Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По своей правовой природе неустойка представляет собой санкцию за просрочку исполнения обязательства, и подлежит исчислению именно от денежной суммы, исполнение по которой просрочено.
Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года N 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд учитывает длительность неисполнения обязательств по возврату кредита и уплату процентов, размер задолженности, компенсационную природу неустойки, и полагает возможным снизить неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду и на просроченные проценты до 20 000 руб., неустойку на просроченную ссуду до 3 500 руб., полагая, что дальнейшее их снижение приведет к нарушению баланса между мерой ответственности и размером ущерба.
В связи с изложенным, с ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 7 281 613 руб. 27 коп., из них 6 179 411 руб. 01 коп. – просроченная ссуда, 1 075 305 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 3 897 руб. 93 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 20 000 руб. - неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду и на просроченные проценты, 3 500 руб. – неустойка на просроченную ссуду, комиссии за платные услуги -3 397 руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из индивидуальных условий договора также следует, что ДАТА в обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, 2018 года выпуска VIN <данные изъяты>
Уведомление о возникновении залога данного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДАТА, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 9.3 Общих условий договора, залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или, которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке.
В соответствии индивидуальными условиями договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 4 880 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Период просрочки исполнения ответчиком кредитного обязательства составляет более трех месяцев, общий размер задолженности по кредиту и процентам составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Пунктом 9.14.9 Общих условий договора предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Истец в иске просит возложить обязанность по установлению продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Согласно информации Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новоалтайску от 03.02.2026 автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО5, период владения с ДАТА по настоящее время.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марка <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, с определением способа реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, начальная продажная цена которого подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 95 179,40 руб. (75 179,4+ 20 000).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с уплатой ежемесячных платежей в сумме 30 000 руб., учесть финансовое положение ответчика.
К данному ходатайству приложена справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДАТА, согласно которой ФИО5, ДАТА года рождения, с ДАТА назначена страховая пенсия и фиксированная выплата к ней, суммарный размер которых составляет 45 828,90 руб.
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, в силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (далее также - Пакт) каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Пакта об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, а возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, тем не менее, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, носить объективный характер.
Суд полагает, что оснований для предоставления рассрочки не имеется, поскольку в силу ст. 334 ГК РФ Банк имеет право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного транспортного средства, на которое судом обращено взыскание.
При предоставлении кредита ответчик уже являлась получателем страховой пенсии по старости, кредит ей был предоставлен с обеспечением исполнения обязательств по договору- под залог транспортного средства.
Из пояснений представителя ответчика следует, что предмет залога не утрачен, используется по назначению. Обращение взыскания на заложенное транспортное средство не ухудшит материальное положение ответчика.
Кроме того, из проекта мирового соглашения, представленного стороной ответчика, следует, что ответчик имеет возможность выплачивать платежи в сумме от 180 000 руб. до 1 426 268 руб.
С учетом изложенного, суд не усматривает при вынесении решения оснований для предоставления ответчику рассрочки его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 11444400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 7 281 613 руб. 27 коп., из них 6 179 411 руб. 01 коп. – просроченная ссуда, 1 075 305 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 3 897 руб. 93 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 20 000 руб. - неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду и на просроченные проценты, 3 500 руб. – неустойка на просроченную ссуду, комиссии за платные услуги -3 397 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95 179 руб. 49 коп., а всего взыскать 7 376 792 руб. 76 коп.
В счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки <данные изъяты>, зарегистрированное за ФИО1.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебного акта.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 2 марта 2026 года