ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., с участием истца Трофимова А.Ю., представителя истца Зиберт О.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Алексея Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту пенсионный орган, ответчик) о защите пенсионных прав.
В обосновании указано, что ДАТА истцу назначена страховая пенсия по старости в пенсионный орган в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях». Однако при назначении пенсии в его страховой стаж не были зачислены периоды его работы на территории Республики Казахстан: с ДАТА по ДАТА – работа в Верхне-Иртышском речном пароходстве в качестве третьего штурмана-помощника, с ДАТА по ДАТА – работа на Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате ПО «Казполиметалл» слесарем-ремонтником; с ДАТА по ДАТА – работа в ПОЭиЭ «Алтайэнерго» АДРЕС слесарем-инструментальщиком; с ДАТА по ДАТА в Усть-Каменогорском металлургическом комплексе ОАО «Казцинк» слесарем-ремонтником. Не включение данных периодов в его страховой стаж влияет на стажевый коэффициент, используемый при определении величины расчетного пенсионного капитала и, соответственно, на размер его пенсии.
Вместе с тем данные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой, и данными на индивидуальном лицевом счете.
Истец просил обязать ответчика включить в его страховой стаж с ДАТА вышеуказанные периоды его работы; обязать выплатить недополученную сумму пенсии с ДАТА с учетом включенных периодов его работы.
В судебном заседании истец Трофимов А.Ю. отказался от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их, о чем подал соответствующее заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны.
Представитель истца Зиберт О.О. поддержала заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Клиентской службы в АДРЕС и АДРЕС Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец в судебном заседании отказался от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, подав соответствующее заявление, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Кроме того, из представленных документов следует, что отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю ДАТА вынесено Решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет на основании поступившего формуляра «О стаже работы». В стаж включены периоды: ДАТА-ДАТА; ДАТА-ДАТА; ДАТА-ДАТА; ДАТА-ДАТА, произведен перерасчет пенсии с ДАТА.
Руководствуясь ст. 39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Трофимова Алексея Юрьевича отказ от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав.
Производство по делу по иску Трофимова Алексея Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья Н.В.Ремизова
Мотивированное определение изготовлено 12.10.2026