К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-757/2026 ~ М-16/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новоалтайский городской суд Алтайского края · судья Усвят Наталия Витальевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело НОМЕР

22RS0НОМЕР-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

АДРЕС 18 февраля 2026 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 257,30 рублей, судебных расходов 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 403 825,44 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 338 967,48 рублей (основной долг - 307142,69 рублей, проценты 29 414,01 рублей) взысканы с ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от ДАТА № У-0001234660-0.

За период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 69 257,30 рублей, из них: просроченные проценты 65 578,88 рублей, неустойка на просроченный основной долг 2 151,58 руб., неустойка на просроченные проценты 1526,84 руб., которую просит взыскать.

В судебное заседание стороны не явились, извещены; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика возражений по иску не предоставлено, ходатайств не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому ответчику предоставлен кредит 403 825,44 рублей, на срок до полного исполнения обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 5,90 % годовых, 15,90 % годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го аннуитентного платежа; неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительной надписью нотариуса АДРЕСвой нотариальной палаты Тальменского нотариального округа Свидетель №1 от ДАТА № У-0001234660-0 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Алтайское отделение НОМЕР взыскана задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 338 967,48 рублей (основной долг - 307142,69 рублей, проценты 29 414,01 рублей), расходы в связи с совершением исполнительной надписи 2410,78 рублей.

Сведений об отмене названной исполнительной надписи не имеется.

Согласно расчету истца за период с ДАТА по ДАТА на просроченный основной долг начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых, с учетом поступивших от должника платежей в погашение задолженности, а также произведено начисление неустойки, итоговая задолженность по процентам составила 65 578,88 руб., по неустойке 3 678,42 руб..

Расчет истца подтверждается, выпиской по счету, расчетом задолженности; ответчиком даты и суммы внесенные в погашение задолженности, учтенные истцом при расчете, не оспорены.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, указано, что юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.

В пункте 3 ст. 810 ГК РФ указано, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку в период после вынесения исполнений надписи нотариуса и до ДАТА ответчиком не была погашена сумма основного долга по кредитному договору, то банком правомерно, в соответствии с требованиями статей 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, произведено начисление процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) на невозвращенную часть основного долга. Начисление процентов правомерно произведено банком до момента поступления денежных средств на счет взыскателя.

Информация о ставке процентов по кредитному договору и о полной стоимости кредита указана в кредитном договоре, подписанном ответчиком, т.е. была доведена до его сведения; проценты по ст. 809 ГК РФ на просроченный основной долг банк начислял по ставке процентов в договоре (15,9 % годовых).

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлена возможность суда уменьшить неустойку, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности, либо ее иного размера, суду не предоставлено.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки, суд не усматривает, с учетом размера и периода просрочки полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за подачу настоящего иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения НОМЕР (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 69 257,30 рублей, где просроченные проценты – 65 578,88 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 2 151,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 526,84 рублей, а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026

Судья Н.В. Усвят

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Т. Д. Д.

Представитель

  • Д. Я. А.

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:39

    Передача материалов судье

  3. 15:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет 205 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:35

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.03.202622RS0015#2-757/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району