Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 332 646,91 руб. (основной долг – 150 992,54 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 89 652,34 руб., пени – 138 913,14 руб.); взыскании процентов за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины – 10 816 руб.; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «Nissan Serena», 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, № двигателя НОМЕР, цвет кузова белый, гос.рег.знак НОМЕР паспорт транспортного средства АДРЕС, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по АДРЕС ДАТА, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа, ответчик получил денежные средства 151 000 руб. на срок до ДАТА под условием уплаты процентов в размере 84 % годовых на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно и действует по день полного погашения задолженности; в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей устанавливаются пени 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога от ДАТА в отношении указанного транспортного средства. Предмет залога оценен сторонами в 514 000 руб. Ответчик условия договора не выполняет, в связи с чем, истцом ДАТА направлено требование о досрочном возврате займа с процентами в срок до ДАТА, которое ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, в письменных ходатайствах неоднократно просили об отложении слушания дела, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, кроме того, извещались судом в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства и регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.11.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДАТА между ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (займодавец) и ФИО2 и ФИО1 (заемщики) заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 151 000 руб., срок возврата –ДАТА, процентная ставка –84 % годовых.
Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга за каждый календарный день. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей. Общее количество платежей – 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.
За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1 % в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.
В обеспечение исполнения обязательств ДАТА между сторонами заключен договор залога транспортного средства – «Nissan Serena», 2003г. выпуска идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов TC24162522, шасси (рама) отсутствует, № двигателя QR20 351737A, цвет кузова белый, гос.рег.знак Е942КЕ122, который по соглашению между сторонами оценен в 514 000 руб.
Согласно акту от ДАТА ФИО2 получила денежные средства в размере 151 000 руб. в качестве займа по договору.
Заемщиками ДАТА внесен последний платеж в счет исполнения обязательств, более платежи по договору не вносились.
ДАТА истец направил ответчикам требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиками не исполнено.
Согласно расчету истца сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДАТА составила 332 646,91 руб. (основной долг – 150 992,54 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – 123 дня, в размере 42 741,23 руб., пени – 138 913,14 руб.).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовых организациях).
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовых организациях, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Расчет задолженности выполнен в соответствие с условиями заключенного сторонами договора займа, является арифметически верным.
Согласно положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Из положений статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, а также требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 84 % годовых на остаток основного долга по день вынесения решения суда и далее до фактического исполнения обязательств.
Проценты за период с ДАТА по ДАТА составляют 42 741,23 руб. (из расчета: 150 992,54 руб. х 84 %:365 х 258 дн.).
Суд не соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный истцом период с ДАТА по ДАТА (92 дня) из расчета 1 % в день, исходя из следующего.
Условиями договора займа (п. 12 договора) предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору по день фактической уплаты.
Пунктом 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку ответчики получили кредит для личных нужд, то есть являются потребителями финансовой услуги, то в силу положений ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условие договора потребительского займа о взыскании неустойки в размере, превышающем установленные вышеприведенной нормой ограничения, являются недействительными и не подлежат применению.
Так как проценты на сумму основного долга начислялись, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу данной нормы следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).
При оценке соразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки суд принимает во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств по договору.
Оценив обстоятельства дела, сопоставив период просрочки, размер неоплаченных ответчиками сумм с последствиями нарушения ими обязательств, суд считает возможным уменьшить общий размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб., находя такую сумму отвечающей условиям разумности, балансу интересов сторон, и принципу недопустимости извлечения ответчиками преимущества из своего незаконного поведения.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 34.2 Основ о нотариате).
В силу ст. 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
ДАТА внесены в реестр сведения о залоге движимого имущества за номером НОМЕР. Оснований для отказа в обращении взыскания нет.
В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеприведенных положений закона определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из п.21 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
С ФИО2 - залогодателя и собственника транспортного средства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера 20 000 руб., а с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера 10 816 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР выдан 220-039 ТП УФМС России по АДРЕС (с местом дислокации в АДРЕС ДАТА), ФИО1 (паспорт серия НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС ДАТА) в солидарном порядке в пользу ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 260 644,88 руб. (из которых: 150 992,54 руб. - основной долг, 89 652,34 руб. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 20 000 руб. – пени), 10 816 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, а всего - 271 460 рублей 88 копеек; а также проценты за пользование займом в размере 84% годовых, начисляемые на остаток основного долга – 150 992,54 руб., с учетом его дальнейшего фактического погашения, начиная с ДАТА до фактического возврата основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан 220-039 ТП УФМС России по АДРЕС (с местом дислокации в АДРЕС ДАТА), в пользу ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН 2465176360) судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера 20 000 рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль «NISSAN SERENA», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов: НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, № двигателя НОМЕР, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства АДРЕС, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по АДРЕС ДАТА, государственный регистрационный знак Е942КЕ122, установив способ реализации данного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026