ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 549 780,86 руб. из которых: основной долг- 450 339,27 руб., проценты- 88 458,61 руб., иные платы и штрафы- 10 982,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 996 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства в установленный срок вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору Банк ДАТА расторг договор и направил должнику заключительный счет с востребованием суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2026 по делу №А03-24068/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.
Согласно п. 8. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Финансовый управляющий ФИО1- ФИО3 в отзыве на иск просит оставить его без рассмотрения.
Поскольку в ходе рассмотрения иска АО «ТБанк» установлено, что ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 15 996 руб., уплаченная при подаче иска, подлежит возврату Банку.
Руководствуясь ст. ст. 232.1- 232.4, 222, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Вернуть АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) государственную пошлину в сумме 15 996 руб., уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 26.12.2025л.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Т.Г. Полянская