К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-961/2026 ~ М-62/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Новоалтайский городской суд Алтайского края · судья Усвят Наталия Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
17.03.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело НОМЕР

22RS0НОМЕР-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 17 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием представителя третьего лица ФИО7 по доверенности - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Сайфиеву ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы в размере 99 900 рублей, судебных расходов 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДАТА в АДРЕСА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. А306НТ122 принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота Приус г.р.з. В020МТ122 принадлежащего ФИО4 под управлением Сибилёва Р.Д.. Дорожно-транспортное происшествие возникло в результате нарушения ПДД водителем ФИО5, автомобилю Тойота Приус причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была зарегистрирована в АО «СОГАЗ», виновника в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения 99 900 рублей, которая возмещена истцом в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» истец приобрел право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в связи с тем, что на дату ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании относительно заявленного иска не возражал, указав, что автомобиль на дату ДТП был передан ответчику на основании договора аренды транспортного средства без экипажа; ответственность за вред, причиненный третьим лицам с использованием транспортного средства, а также обязанность по включению водителя в полис ОСАГО по условиям договора аренды возложена на арендатора.

Адресной справкой УВМ ГУ МВД России по АДРЕС установлено, что ФИО5 с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Возражений не поступило. Разрешая поставленный вопрос, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, регрессные требования рассматриваются по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место регистрации ответчика на дату предъявления иска в суд и по настоящее время в качестве его постоянного места жительства зафиксировано официальными сведениями МВД России, не опровергнуто иными доказательствами. Сведения о наличии у ответчика регистрации по месту жительства (пребывания) на территории АДРЕС и АДРЕС, суду не представлено.

Учитывая установленное место регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд АДРЕС края.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Сайфиеву ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд АДРЕС края.

На определение может быть подана частная жалоба в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Усвят

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гаратнтия"

    ИНН 7710045520КПП 772601001ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • С. М. Н.

Третье лицо

  • Н. В. И.

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:13

    Передача материалов судье

  3. 14:41

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 15:38

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 15:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 15:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 15:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    кабинет 205

  9. 14:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:35

    Дело оформлено

  11. 16:36

    Дело передано в экспедицию