ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Турманова А. П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Турманов А. П. (далее по тексту - Турманов А.П.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, Турманов А.П. обратился с жалобой в Саяногорский городской суд Республики Хакасия вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Ходатайство мотивировано тем, что жалоба на названное постановление им отправлена ДАТА посредством электронного заказного письма. В связи с нахождением в командировке в судебное заседание не явился. Поскольку жалоба направлена в суд в виде её копии, она ему возвращена. Просит признать данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока обжалования указанного постановления и восстановить срок его обжалования.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Турманов А.П. и его защитник ФИО3, представитель Госавтоинспекции ОМВД России по г. Саяногорску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает, их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 №749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и другие).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА мировым судьёй судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия рассмотрено поступившее из ОМВД России по г. Саяногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возбуждённое в отношении Турманова А.П.
По правилам части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Турманова А.П., надлежаще извещённого мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела (л.д.18).
Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДАТА Турманов А.П. получил лично ДАТА (л.д. 22).
Поскольку частью 1.1. статьи 4.8 КоАП РФ определено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, то последним днём обжалования постановления являлось ДАТА, а днем вступления его в законную силу следует считать ДАТА.
Как следует из текста ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба на постановление направлена Турмановым А.П. ДАТА, т.е. за пределами установленного законом срока.
Направление жалобы ДАТА Турманов А.П. подтворил скриншотом с сайта Почты России об отправлении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300113508261 (л.д. 55).
Пропуск срока Турманов А.П. обосновал нахождением в командировке. Посчитав данное обстоятельство уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, каких-либо подтверждающих документов не предоставил.
Нахождение в период с ДАТА по ДАТА в командировке Турмановым А.П. подтверждено справкой без даты, подписанной и.о. директора ООО «ТИТАН» ФИО4
Однако, нахождение Турманова А.П. в командировке не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования и установленный статьёй 30.3 КоАП РФ срок не прерывает.
Кроме того, на основании части 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Абзацем 2 пункта 3 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2025 № 501 работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя для выполнения в определенный срок работником служебного поручения вне места постоянной работы.
Такое письменное решение работодателя Турмановым А.П. в обоснование уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления о назначении ему наказания не предоставлено, также как и не предоставлено документальных подтверждений наличия у Турманова А.П. трудовых отношений с ООО «ТИТАН» и невозможности подачи жалобы в период со дня получения постановления по делу об административном правонарушения до даты направления в командировку.
Вместе с тем, уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.
Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права лица на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.
Объективных уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу, лицом не приведено.
Турманов А.П. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления по делу в установленный законом срок не предпринял, нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с бездействием самого лица, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Таким образом, приведенные Турмановым А.П. мотивы пропуска срока, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, и не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу не имеется.
Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения поданной заявителем жалобы в порядке статей 30.6-30.8 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Турманова А. П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Турманова А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО5