ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., при секретаре Молчановой О.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А., подсудимого Саакяна В.Л., защитника – адвоката Туркова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
Саакяна В.Л., <данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саакян В.Л. приобрел, хранил в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Саакян В.Л., будучи трудоустроенным в магазин-пекарню «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя «З.» (ОГРНИП №) в должности менеджера, работа которого связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, зная официальный порядок прохождения обязательного медицинского осмотра, профессионального гигиенического обучения, аттестации по соответствующей должности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории Российской Федерации, в том числе в г. Стрежевой Томской области, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права – личной медицинской книжки, а также использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, предоставляющего права, желая незаконно осуществлять трудовую деятельность в организации торговли, в качестве работника в организации пищевой промышленности, общественного питания, которая связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, приобрел в целях дальнейшего использования в неустановленном следствием месте не ранее ДД.ММ.ГГГГ бланк медицинской книжки №, выданный ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», расположенного по адресу: <адрес>, на первую страницу которой была вклеена его фотография и нанесена голограмма указанного учреждения, а также нанесены поддельные оттиски печатей и штампов с ложными сведениями о якобы прохождении им медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>» профессиональной гигиенической подготовки, и аттестации по должности менеджера в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в личную медицинскую книжку № на имя Саакяна В.Л., являющегося иным официальным документов, предоставляющим право осуществлять трудовую деятельность в организации торговли, в качестве работника в организации пищевой промышленности, общественного питания, которая связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, которую Саакян В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным следствием способом, находясь на территории Российской Федерации, приобрел в целях дальнейшего использования.
Таким образом, приобретенную личную медицинскую книжку, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно стал хранить при себе на территории Российской Федерации, в том числе в г. Стрежевой Томской области, а также в магазине-пекарне «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, заведомо поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку в целях дальнейшего использования.
Затем он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина-пекарни «<данные изъяты>», с целью подтверждения права работы в организации торговли, в качестве работника (менеджера) в организации пищевой промышленности общественного питания, которая связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды у индивидуального предпринимателя «З.» в магазине-пекарне «<данные изъяты>», заведомо зная, что указанная личная медицинская книжка поддельная, поскольку он медицинский осмотр в ООО «<данные изъяты>» не проходил, а также не проходил обучение по профессиональной гигиенической подготовки, и аттестации по должности менеджера, работа, которого связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» очно, очно-заочно или заочно, находясь на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки №, в нарушение положений статей 34, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические осмотры (далее – медицинские осмотры). Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа. Порядок проведения медицинских осмотров, ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются: при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Статья 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации; ст. 213, 214, 215 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, согласно которым установлено недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний. Работник обязан: в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями. Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», согласно которому книжка формируется работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения (далее - работники), выполняющим следующие виды работ: работы, при выполнении которых осуществляется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации (в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, пунктах, базах, складах хранения и реализации, в транспортных организациях, организациях торговли, общественного питания, на пищеблоках всех учреждений и организаций). Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», согласно которому медицинский осмотр обязателен, где имеется контакт пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации (в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, пунктах, базах, складах хранения и реализации, в транспортных организациях, организациях торговли, общественного питания, на пищеблоках всех учреждений и организаций). Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» (вместе с «Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения») согласно которому профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, с целью неправомерного подтверждения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, в качестве работника (менеджера) в организации пищевой промышленности, общественного питания, которая связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, и доступа к работе, предъявил в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут свою поддельную личную медицинскую книжку №, содержащую заведомо недостоверные (поддельные) сведения о прохождении им профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» и медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>», тем самым использовав ее для осуществления трудовой деятельности в должности менеджера по ранее заключенному между ним и индивидуальным предпринимателем З. трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в ходе проведения внеплановой проверки, которую хранил при себе на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Стрежевой Томской области, а также в магазине-пекарня «<данные изъяты>», вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная поддельная личная медицинская книжка была изъята у Саакяна В.Л. в здании следственного отдела по г. Стрежевой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства выемки следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Стрежевой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области Г.
Тем самым, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории Российской Федерации, приобрел неустановленным следствием способом и хранил в целях использования на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, а также в магазине-пекарне «<данные изъяты>», заведомо поддельный иной официальный документ, предоставив заведомо поддельную личную медицинскую книжку №, а также использовал указанный заведомо поддельный иной официальный документ, предоставив заведомо поддельную личную медицинскую книжку №, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» по адресу: <адрес> на имя Саакяна В.Л., содержащую недостоверные (поддельные) сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации по должности менеджера ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине-пекарне «<данные изъяты>», сотрудникам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» с целью подтверждения ранее полученного права работы в организации торговли, в качестве работника (менеджера) в организации пищевой промышленности, общественного питания, которая связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды у индивидуального предпринимателя З.
Подсудимый Саакян В.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, показал, что на территории Российской Федерации работает 8 лет, из которых 2 года работает в <адрес>. У ИП «З.» работает в должности менеджера. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга С.С., дочь С.А. и О.В. на такси поехали в <адрес> с целью подыскать место для открытия нового магазина. Из <адрес> на такси добрался до <адрес>, оттуда на другом такси до <адрес>, откуда на третьем такси до <адрес>. Желающих отвезти его и его семью водителей находил на автовокзалах. Специальными приложениями в смартфоне для вызова такси не пользовался. В <адрес> проживал в арендованной квартире, адрес которой не помнит. Для того, чтобы работать в <адрес> ему понадобилась медицинская книжка. С этой целью он обратился в Роспотребнадзор, где он приобрел пустую медицинскую книжку и ему сообщили адрес медицинского учреждения для прохождения медосмотра. После этого он обратился в медицинское учреждение и сдал все анализы. Кассовый чек, подтверждающий оплату медосмотра, не сохранил. По результатам сдачи анализов, он получил соответствующую справку, с которой обратился в Роспотребнадзор <адрес>, где ему выдали личную медицинскую книжку. Поскольку места для открытия нового магазина в <адрес> он не нашел, то так же на такси вместе с теми, с кем приезжал, вернулся в <адрес>. Уточнил, что во время его отсутствия в <адрес>, магазин-пекарня «<данные изъяты>» был закрыт, кассовым аппаратом никто не пользовался.
Допрошенный в ходе следствия Саакян В.Л. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что на территории Российской Федерации проживает на протяжении последних 10 лет, последние 8 лет проживает в <адрес> вместе супругой и дочерью. Работает у ИП З. в качестве менеджера в магазине-пекарне <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в магазине-пекарне работали: жена С.С., дочь С.А., О.В., Т.М. В магазине-пекарне «<данные изъяты>» пекли лепешки, хачапури, пиццу, готовили шашлыки, запекали рыбу. На него были возложены обязанности по контролю и соблюдению санитарно-эпидемиологических норм и правил. ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» приехали сотрудники Роспотребнадзора <адрес> и сообщили, что поступило обращение от граждан об отравлении приобретенной у них продукцией. По результатам проверки, проведенной Роспотребнадзором в помещении магазина-пекарни «<данные изъяты>» было выявлено множество санитарно-эпидемиологических нарушений.
(т. 1 л.д. 43-48)
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Саакян В.Л. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не признает.
(т. 1 л.д. 139-141)
Допрошенный в ходе следствия Саакян В.Л. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что осенью 2024 года при трудоустройстве к ИП З., сообщил ему о наличии у него личной медицинской книжки №.
(т. 1 л.д. 139-141)
После оглашения показаний, данных в ходе следствия, Саакян В.Л. полностью подтвердил их, указав, что медицинскую книжку получил в г. Тюмени после прохождения медицинского осмотра.
Суд, допросив и огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Саакян В.Л. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Свидетель К.С. показала, что работает в должности заместителя директора по медицинской части ООО «<данные изъяты>». Согласно сведениям базы «<данные изъяты>» Саакян В.Л. каких-либо обследований, в том числе медицинский осмотр для получения личной медицинской книжки в ООО «<данные изъяты>» не проходил. При предъявлении ей медицинской книжки № пояснила, что штампы печатей работниками ООО «<данные изъяты>» в ней не проставлялись.
(т. 1 л.д. 216-220)
Свидетель Л. показал, что работает в должности врача хирурга эндоскописта в ООО «<данные изъяты>». Он не принимает участие в проведении медицинских осмотров. При предъявлении ему медицинской книжки №, пояснил, что печать на странице 7 идентична его, но свою печать в данной книжке он не мог поставить, так как не участвует в проведении медицинских осмотров. Подпись на странице 7 не его.
(т. 1 л.д. 231-235)
Свидетель Н.Д. показала, что работает в должности биолога отдела профилактики ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», в ее должностные обязанности входит оформление и выдача медицинских книжек, проведение гигиенического обучения и аттестации. Саакян В.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», где ему была оформлена и выдана медицинская книжка установленного образца, но в последующем с указанной медицинской книжкой, с отметками о прохождении медицинского осмотра он не обращался, также не обращался для прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. Голограмма на странице № принадлежит ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», а на странице № им не принадлежит.
(т. 2 л.д. 1-5)
Свидетель Я.А. показала, что здание, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок под ним, принадлежит ему на праве собственности. Примерно в течение 7-8 лет, он сдает в аренду вышеуказанное здание индивидуальному предпринимателю З., с которым заключил договор. В арендуемом помещении организована точка общественного питания «<данные изъяты>».
(т.2 л.д. 21-24)
Свидетель З. показал, что магазин-пекарня «<данные изъяты>», принадлежит ему. Здание арендует у индивидуального предпринимателя Я.А. Магазин-пекарня «<данные изъяты>» занимается продажей готовой продукцией – выпечкой хлебобулочных изделий, приготовлением мяса на углях. В 2024 году на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу Саакян В.Л. на должность менеджера в магазин-пекарню «<данные изъяты>». При заключении трудового договора, Саакян В.Л. пояснил, что у него отсутствует личная медицинская книжка и в ближайшее время пройдет, все необходимые процедуры и получит личную медицинскую книжку. В октябре 2024 года Саакян В.Л. посредством видеосвязи через мобильную связь показал, что у него имеется личная медицинская книжка, где имелись оттиски печати о том, что он прошел медицинские исследования, аттестован по специальности «менеджера», а сама книжка выдана Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>. О том, что в личной медицинской книжке Саакяна В.Л. содержаться недостоверные сведения о прохождении гигиенической подготовки, аттестации и медицинских осмотров он не знал.
(т. 2 л.д. 89-93)
Свидетели К., Ч., Л. показали, что принимали участие в проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя З. в магазине-пекарне «<данные изъяты>», проверку проводила главный специалист подразделения Роспотребнадзора в <адрес> П. При проверке присутствовал Саакян В.Л.
При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ были проведены: обследование помещений, оборудования, проведен отбор проб для лабораторных исследований, то есть смывы с объектов окружающей среды, на бактериологические исследования, на вирусологические исследования, сырье, готовые блюда, вода питьевая из распределительной сети на микробиологические исследования, дезинфицирующие средства, начата экспертиза изъятых проб и образцов.
В ходе проверки Саакян В.Л. предоставил несколько личных медицинских книжек, в том числе свою. П. проверив на сайте личную медицинскую книжку Саакяна В.Л., где в реестре отсутствовали сведения о прохождении Саакяном В.Л. гигиенического обучения и аттестации для поулчения личной медицинской книжки.
(т. 2 л.д. 95-98, 217-219, 100-104, 211-213, 107-110, 214-216)
Свидетель П. показала, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки с целью расследования причин возникновения случаев гастроэнтерита и колита не уточненного происхождения, ею была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя З. в магазине-пекарне «<данные изъяты>». Также были привлечены сотрудники ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» Л., Ч., К.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка в отношении ИП «З.» в магазине-пекарне «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Саакян В.Л. предоставил свою личную медицинскую книжку. В данной книжке имелись штампы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», также медицинского учреждения клиник «<данные изъяты>». Она осуществила проверку личной медицинской книжки Саакян В.Л. по единому реестру, было установлено, что сведения о прохождении гигиенического обучения и аттестации отсутствовали, в связи с чем был направлен запрос в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, ФБУЗ ««Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Согласно ответу, Саакяну В.Л. профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация не проводилась. Саакян В.Л. ДД.ММ.ГГГГ представил ей свою медицинскую книжку в период с 19 часов по 22 часов в помещении магазина-пекарни «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
(т. 2 л.д. 113-120, 204-206)
Кроме того, вина Саакян В.Л. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом проверки показаний свидетеля П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала на точное место, где Саакян В.Л. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей для ознакомления свою личную медицинскую книжку в магазине-пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
(т. 2 л.д. 207-210)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина-пекарни «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка и оборудование для приготовления и хранения продуктов питания.
(т. 2 л.д. 125-136)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета Следственного отдела по г. Стрежевой следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области у Саакяна В.Л. изъята медицинская книжка в отношении Саакяна В.Л.;
(т. 1 л.д. 138-141)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: личная медицинская книжка на имя Саакяна В.Л. №. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Должность «Менеджер», организация (индивидуальный предприниматель) «ИП Зороглян». Книжка состоит на 3 страниц. Блок книжки сшит нитями и вклеен в обложку темно-синего цвета. На обложке изображен символ санитарно-эпидемиологической службы и текст «Личная медицинская книжка» «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». На странице № находится фотография Саакяна В.Л., в строке «личная подпись» находится нечитаемая подпись. На страницах №, 7, 17, 19, 21, 25, 27 имеются оттиски круглых печатей и прямоугольных штампов, а именно:
- личной печати от имени Л., стр.7;
- «для личных медицинских книжек», стр. №;
- ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> «, стр. №;
- «ООО «<данные изъяты> психиатр, стр. №;
- «<данные изъяты>» Флюорография органов грудной клетки, стр. №;
- ООО «<данные изъяты>» Кровь на брюшной тиф», стр. №;
- ООО «<данные изъяты>» Кал на б/носитель, стр. №;
- ООО «<данные изъяты> Дерматовенеролог, стр. №;
- ООО «<данные изъяты> Соскоб на этеробиоз,стр.25;
- ООО «<данные изъяты> Кал на яйца глистов и протозоозы, стр. №;
- ООО «<данные изъяты> Б/посев на стафилококк, стр. №;
- «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> аттестован по специальности», стр. №;
(т. 1 л.д. 142-163)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у К.С. получены оттиски печатей и штампов, принадлежащие ООО «<данные изъяты>
(т. 1 л.д. 249-250)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Н.Д. получены оттиски печатей и штампов, принадлежащие ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»;
(т. 2 л.д. 19-20)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски в личной медицинской книжке № на имя Саакяна В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- личной печати от имени Л., стр.7;
- «для личных медицинских книжек», стр. №;
- ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> «, стр. №;
- «ООО «<данные изъяты> психиатр, стр. №;
- «<данные изъяты>» Флюорография органов грудной клетки, стр. №;
- ООО «<данные изъяты>» Кровь на брюшной тиф», стр. №;
- ООО «<данные изъяты>» Кал на б/носитель, стр. №;
- ООО «<данные изъяты> Дерматовенеролог, стр. №;
- ООО «<данные изъяты> Соскоб на этеробиоз, стр.25;
- ООО «<данные изъяты> Кал на яйца глистов и протозоозы, стр. №;
- ООО «<данные изъяты> Б/посев на стафилококк, стр. №;
- «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области аттестован по специальности», стр. № нанесены не одноименными печатями и штампами, образцы оттисков которых представлены для сравнения, а другими печатными формами.
(т. 1 л.д. 182-195)
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Все вышеперечисленные письменные доказательства получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Приведенные в приговоре показания свидетелей К.С., Л., Н.Д., К., Ч., Л., П. каких-либо существенных противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства событий произошедшего, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, свидетели добровольно давали показания об обстоятельствах произошедшего, без какого-либо принуждения, их показания логичны и последовательны, дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.
Показания свидетеля Н.Д., в той части, где она указала на то, что в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» имеются сведения об обращении в их учреждение Саакяна В.Л. ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления личной медицинской книжки (приобретения незаполненной медицинской книжки), не ставит под сомнение достоверность остальных доказательств по уголовному делу. Так, из протокола допроса свидетеля Н.Д. не следует, что Саакян В.Л. лично обращался в данное учреждение. В остальной части показания свидетеля Н.Д. полностью согласуются с остальными доказательствами по уголовному делу, приведенными выше.
Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.
При этом заключение эксперта не является единственным доказательством, а оценивается в совокупности с иными представленными сторонами. Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение, у суда оснований не имеется.
Судом проверены доводы подсудимого, приведенные им в судебном заседании о том, что он совместно с супругой Саакян С.Е., дочерью С.А. и О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, куда совместно выехали на такси. Подсудимый сообщил суду номера телефонов, с которым он и вышеуказанные им лица выехали в <адрес> и которыми они пользовались в указанный период.
Согласно сведениям, предоставленным службой безопасности филиала ПАО «МТС» по Томской области, соединение по телефонным номерам, которыми пользовались Саакян В.Л., С.С., С.А. и О.В., происходили в г. Стрежевом. За переделами <адрес> соединения не регистрировались. Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Саакян В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес> не выезжал.
Одновременно подсудимый Саакян В.Л. в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно семьей выехал в <адрес>, магазин-пекарня «<данные изъяты>» приостановил свою работу, и используемый им кассовый аппарат, не работал.
Данные доводы подсудимого так же были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Согласно сведениям, предоставленным УФНС по <адрес> (т. 3 л.д. 21-31), в указанный период магазин-пекарня «<данные изъяты>» продолжал работать, зафиксировано движение денежных средств через кассовый аппарат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Саакян В.Л. в г. Тюмень не выезжал, медицинский осмотр в <данные изъяты>» и профессиональной гигиенической подготовки, аттестации подсудимым в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» не проходил.
После того, как вышеуказанные сведения из ПАО «МТС» и УФНС по Томской области были исследованы в судебном заседании, подсудимый С.В. настоял на том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Тюмени, где прошел медицинский осмотр.
Оценивая сведения, предоставленные ПАО «МТС» и УФНС по Томской области, в совокупности с другими доказательствами, суд находит показания подсудимого недостоверными и расценивает их как способ защиты.
В судебном заседании установлено, что приобретение, хранение, а затем использование заведомо подложной медицинской книжки осуществлялось Саакяном В.Л. с целью подтверждения права работы в организации торговли, в качестве работника (менеджера) в организации пищевой промышленности общественного питания, которая связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды у индивидуального предпринимателя «З.» в магазине-пекарне «<данные изъяты>».
Преступление, совершенное Саакяном В.Л., является оконченным.
Действия подсудимого Саакян В.Л. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Саакян В.Л. суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе состояние его здоровья и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Преступление, совершенное Саакяном В.Л., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что Саакян В.Л. гражданин иностранного государства, не судим, совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 121, 123, 124, т. 2 л.д. 154, 142-143).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.
Указанные виды наказаний не подлежат назначению подсудимому в силу прямого указания закона (ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ), поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести (при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание), является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Наличие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саакяном В.Л. преступления, в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит, что исправление Саакяна В.Л. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, личную медицинскую книжку № на имя Саакяна В.Л. - хранить при материалах уголовного дела.
Вопрос по взысканию процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Туркова Р.А. разрешению не подлежит, поскольку с ним заключено соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саакяна В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Саакян В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в Стрежевском городском суде Томской области: личную медицинскую книжку № на имя Саакяна В.Л. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Н. Мисерев