ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вознесенской Ю.И., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Калугину Андрею Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Калугину А.Е. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, под управлением Калугина А.Е., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тастановой Г.М. Данное ДТП произошло по вине Калугина А.Е., которым допущены нарушения ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «Югория». Потерпевшая Тастанова Г.М. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 140 000 рублей. В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования установлен. Таким образом, Калугин А.Е. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Калугина А.Е. в свою пользу размер ущерба в сумме 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Определением судьи Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калугин А.Е. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Конструкция указанных выше норм (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ) предусматривает необходимость доказывания потерпевшей стороной действий (бездействия) лица причинившего вред, размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, причинившего вред и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп. «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Калугин А.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, выезжая задним ходом с парковки, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения ДТП.
В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория».
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 140 000 рублей.
Учитывая изложенное, исходя из того, что на момент ДТП Калугин А.Е. осуществлял техническое управление автомобилем, являясь его собственником и законным владельцем, несущим гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, скрылся с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Калугина А.Е. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения понесенных страховщиком убытков денежные средства в размере 140 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Калугину Андрею Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калугина Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 140 000 (сто сорок тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2026.
Судья Ю.И. Вознесенская