РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре судебного заседания Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО13, Кызылскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Следственному управлению Следственного Комитета России по Республике Тыва, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на транспортное средство, обязании Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва предоставить судебному приставу-исполнителю транспортное средство для наложения ареста и транспортировки к месту хранения, взыскании судебных расходов, установил:
акционерное общество «Экспобанк» (далее - административный истец, АО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО15 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО14 Кызылскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее - Кызылское РОСП УФССП по РТ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее УФССП по РТ), Следственному управлению Следственного Комитета России по Республике Тыва (далее – СУ СК РФ по РТ) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на транспортное средство, обязании СУ СК РФ по РТ предоставить судебному приставу-исполнителю транспортное средство для наложения ареста и транспортировки к месту хранения, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО3 (далее – должник, заемщик, заинтересованное лицо) были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2115384,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 20% годовых процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 14,44% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ 13:25:32 (время московское). Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени должником не исполнено. Далее взыскатель обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кызылского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 974 971,95 рублей, процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,44 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на транспортное средство - марка, модель - <данные изъяты> Далее выданы исполнительные документы № которые были направлены на исполнение в Кызылское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП ФИО18 в отношении ФИО4 были возбуждены исполнительные производства в пользу АО «Экспобанк» №-ИП о взыскании задолженности; №-ИП об обращении взыскания на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылское РОСП ФИО27 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП ФИО19 было вынесено постановление о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» обратился с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу Кызылское РОСП на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кызылское РОСП ФИО20 выразившееся в непринятии мер по наложению запретов на регистрационные действия и ареста на заложенное имущество, все исполнительные действия сводятся исключительно к обновлению электронных запросов. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было получено постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылское РОСП ФИО7 о признании правомерными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ФИО21 и об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» обратился с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Кызылское РОСП о направлении запроса в Главное управление СК РФ о рассмотрении вопроса о передаче транспортного средства для принудительного исполнения Решения суда, наложения ареста в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Кызылское РОСП, и передаче на ответственное хранение представителю АО «Экспобанк». ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского РОСП ФИО7 об удовлетворении заявления представителя АО «Экспобанк», а также о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП в ходе совершения исполнительных действий установлено, что заложенное имущество находится на территории СК РТ как вещественное доказательство по уголовному делу, наложить арест не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» обратился с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу Кызылское РОСП на незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кызылское РОСП ФИО16 выразившееся в непринятии фактических мер по исполнению Решения суда, вступившего в законную силу. АО «Экспобанк» считает, что незаконные действие (бездействие) судебного пристава- исполнителя Кызылское РОСП ФИО17 грубо нарушают его законные права и интересы, как взыскателя. Достоверной информации о признании транспортного средства, являющегося предметом залога, вещественным доказательством по уголовному делу до настоящего времени приставом не запрошено, и в ответ на обращения взыскателя не предоставлено. Считает, что после вынесения приговора по уголовному делу транспортное средство в любом случае подлежит реализации для удовлетворения требований в пользу залогового кредитора - АО «Экспобанк». Судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП ФИО26 равно как и начальником отделения - старшим судебным приставом Кызылского РОСП ФИО7 исполнительных действий для исполнения, вступившего в законную силу решения суда не совершалось. В адрес СУ СК РФ по РТ не было направлено требование о предоставлении транспортного средства для наложения ареста, в целях соблюдения законных прав и интересов АО «Экспобанк» и исполнения вступившего в законную силу решения суда и баланса интересов взыскателя, а также всех лиц, являющихся потерпевшей стороной в уголовном деле, возбужденном в отношении ФИО4 после наложения ареста в ходе исполнительных действий на транспортное средство, указанное имущество могло быть передано на хранение АО «Экспобанк». Задолженность по кредитному договору № не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 406 070,25 рублей, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, залог не прекращен, а АО «Экспобанк» не утратило право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ФИО22 в рамках исполнительных производств по исполнению решения Кызыльского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязать судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП наложить арест на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> обязать СУ СК РФ по РТ предоставить судебному приставу-исполнителю Кызылского РОСП транспортное средство для наложения ареста, беспрепятственной транспортировки к месту хранения с использованием эвакуатора в целях исполнения решения Кызыльского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, до рассмотрения дела просил о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО23 в судебном заледенении с иском не согласилась, поддержала доводы письменного возражения, в котором указывает на то, что наложение ареста на имущество в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ невозможно, поскольку в ходе совершение исполнительных действий установлено, что транспортное средство <данные изъяты> находится на территории СУ СКР по РТ как вещественное доказательство по уголовному делу, собственником которого является должник по исполнительному производству ФИО24 на который наложен арест на основании постановления Кызылского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства указаны в ответе СК России, согласно которому следует, что у следствия отсутствуют основания для передачи транспортного средства для наложения ареста в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО9 ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Административные ответчики – <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Следственное управление Следственного Комитета России по Республике Тыва, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли.
Заинтересованное лицо ФИО25 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу,
Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-А-01-12 от 28.09.2022г. и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, судом с ФИО4 взыскана задолженность в размере 1 974 971 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 859 510 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104 229 руб. 89 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 607 руб. 09 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4 558 руб. 83 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 3 065 руб. 63 коп.; проценты за пользование суммой займа по ставке 14,44% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 749 руб. 72 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП ФИО28 в отношении ФИО4 были возбуждены исполнительные производства в пользу АО «Экспобанк» №-ИП о взыскании задолженности, №-ИП об обращении взыскания на транспортное средство.
Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного по решению Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного и своевременного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в сроки, предусмотренные названным законом, совершает исполнительные действия, объем которых определяет самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП ФИО30. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 (об обращении взыскания на заработную плату).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника ФИО4 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Постановлением начальника отделения Кызылского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано по результатам жалобы взыскателя о признании действия судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ФИО32 в непринятии мер по наложению запретов на регистрационные действия и ареста на заложенное имущество, признано правомерным, так как залоговое имущество находится на территории СК по РТ как вещественное доказательство по уголовному делу.
Постановлением начальника отделения Кызылского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ доводы заявления взыскателя о направлении запроса в Главное Следственное управление СК России удовлетворены, поскольку залоговое имущество находится на территории СУ СК России по Республике ФИО9 как вещественное доказательство по уголовному делу.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ совершались исполнительные действия.
Так, согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным судебным приставом-исполнителем ФИО33 транспортное средство <данные изъяты>, находится на территории СУ СК России по РТ, доступ на служебную территорию Следственного управления СК России по <адрес> для наложения ареста на имущество не предоставлен, с указанием о признании транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А. направлен запрос в Главное Следственное управление СК России о рассмотрении вопроса по передаче заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты> для принудительного исполнения решения Кызылского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа следователя Следственного комитета России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты>, признано вещественным доказательством по уголовному делу №, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен арест в виде запрета ГАИ МВД по РТ осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение, а обвиняемому ФИО4 распоряжаться и пользоваться им до принятия по уголовному делу окончательного решения.
К указанному ответу приложено постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты> в виде запрета Госавтоинспекции МВД по РТ осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение, а обвиняемому ФИО4 распоряжаться и пользоваться им до принятия по уголовному делу окончательного решения.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (часть 2).
Арестованное имущество подлежит оценке (статья 85 Закона об исполнительном производстве) и реализации (статья 87 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из положений статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (за исключением указанных в пункте 4.1 части 3 этой статьи деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части). При этом в силу указанной нормы вопросы о вещественных доказательствах решаются при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.
Исходя из исполнительного производства, в целях совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ выезжала по адресу местонахождения залогового имущества – транспортного средства <данные изъяты> при этом было установлено, что указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу №, постановлением Кызылского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен арест в виде запрета ГАИ МВД по РТ осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение, а обвиняемому ФИО4 распоряжаться и пользоваться им до принятия по уголовному делу окончательного решения, ДД.ММ.ГГГГ направила запрос в Главное Следственное управление СК России, на который получен ответ о невозможности предоставления транспортного средства.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ФИО34 не имелось возможности выполнения исполнительного действия - наложения ареста на залоговое имущество – транспортное средство <данные изъяты> ввиду признания вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4 и нахождения транспортного средства на территории Следственного управления СК России по Республике Тыва.
Кроме того, в отношении транспортного средства не решен вопрос как о вещественном доказательстве, который разрешается при вынесении приговора суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного искового заявления акционерного общества «Экспобанк» к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО35, Кызылскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на транспортное средство.
Поскольку судом в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на транспортное средство отказано, то оснований для удовлетворения административного искового заявления акционерного общества «Экспобанк» к Следственному управлению Следственного Комитета России по Республике ФИО9 об обязании Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва предоставить судебному приставу-исполнителю транспортное средство для наложения ареста и транспортировки к месту хранения, взыскании судебных расходов, суд не усматривает.
Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного Общества "ЭКСПОБАНК" к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО36 Кызылскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Следственному управлению Следственного Комитета России по Республике Тыва, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств по исполнению решения Кызылского районного суда Республики Тыва от 05 ноября 2025 года по гражданскому делу №, обязании судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП ФИО37 наложить арест на транспортное средство <данные изъяты>, обязании Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва предоставить судебному приставу-исполнителю транспортное средство <данные изъяты> для наложения ареста и беспрепятственной транспортировки к месту хранения с использованием эвакуатора в целях исполнения решения Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 ноября 2025 года по гражданскому делу № и взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2026 года.
Судья С.Ш. Монгуш