ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе судьи Мисерева В.Н., при секретаре Молчановой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.Ю., потерпевшего Ч.
подсудимого Черникова В.А., защитника – адвоката Бурмейстерс Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении
Черникова В.А., <данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черников В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Черников В.А. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гостиной комнаты, расположенной в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Ч., который, начал громко кричать, на замечания, сделанные ему подсудимым Черниковым В.А. и свидетелем Ш., не реагировал, размахивал руками, высказывал претензии, и на попытку Черникова В.А. его успокоить, спровоцировал драку, в ходе которой подсудимый Черников В.А., действуя умышленно с целью причинения последнему вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, применил предмет, используемый в качестве оружия – неустановленную в ходе предварительного следствия стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, а именно держа её в левой руке, нанес ею удар в область головы Ч., отчего последний испытав физическую боль, упал на пол в комнате вышеуказанной квартиры. В результате действий Черникова В.А., Ч. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома чешуи правой височной кости с переходом на пирамиду, кровоизлиянием в полость среднего уха (гемотимпанум), субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние в лобной области слева. Указанные повреждения могли образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, каким могла быть стеклянная бутылка, объёмом 0,5 литра, в правую височную или височно-затылочную область головы с образованием перелома правой височной кости и кровоизлияниями под оболочки мозга в лобной области слева (область противоудара). Данные повреждения составляют в совокупности черепно-мозговую травму, которая оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека – п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Причинение повреждений в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что подтверждается клинической картиной травмы, описанной медицинской карте №, № и результатами спиральной компьютерной томографии.
Подсудимый Черников В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, дал показания аналогичные тем, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в <адрес> пришел Ш., а затем Ч. вместе со своей супругой. Они расположились в гостиной комнате, где стали выпивать. Через какое-то время супруга Ч. ушла, а они продолжили распитие спиртного втроем.
В какой-то момент Ч. стал себя вести агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, размахивать руками, высказывал недовольства в адрес Ш. На сделанные замечания и просьбы успокоиться Ч. не реагировал. Через короткое время Ч. стал кричать на него и выражать недовольство в его адрес. Видя это, он вновь попросил его прекратить конфликт. В ходе конфликта Ч. подходил к Ш., размахивал перед ним руками, не нанося ударов, выражал недовольство и доказывал свою правоту. Так же Ч. подходил к нему и размахивал руками. В какой-то момент между ним и Ч. завязалась драка, в ходе которой они хватали друг друга руками, толкали, наносили удары в область головы и падали. В какой-то момент он оттолкнул Ч. от себя, от чего тот упал на колени, при этом находился к нему спиной. Опасаясь того, что Ч. может взять в руки какой-то предмет, чтобы нанести ему удар, он взял в левую руку пустую стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 литра и нанес ею удар Ч. в правую боковую сторону височной области головы, от чего тот упал на пол. После этого все успокоились, навели в квартире порядок, а он пошел мыть посуду. Через 15-20 минут ему позвонил сосед П. и сообщил, что около подъезда на заснеженном асфальте лежит мужчина. Он вместе с Ш. спустился вниз и обнаружил лежащего на земле Ч., которого завели в квартиру. После этого он по телефону вызвал скорую помощь. Позднее он возместил Ч. ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 рублей. Свою вину признает полностью.
(т. 1 л.д. 104-108, л.д. 198-203)
В судебном заседании подсудимый Черников В.А. уточнил, что Ч. является его другом с детства. После произошедшего между ними сохранились хорошие отношения.
Суд, допросив и огласив показания подсудимого и потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Черникова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Потерпевший Ч. в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей супругой Ч. пришел в гости к Черникову В.А., проживающему по адресу: <адрес>. В квартире последнего также находился Ш. Через 30 минут его супруга ушла домой, а они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент он стал вести себя агрессивно и выяснять отношения с Ш., размахивал перед ним руками. Одновременно он вел себя агрессивно по отношению к Черникову В.А., также размахивая перед ним руками.
Позднее, после 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черниковым В.А. вновь произошел словестный конфликт, в ходе которого последний нанес ему более 10 ударов по лицу, голове, отчего он стал теряться в пространстве, у него мутнело в глазах, и кружилась голова. В какой-то момент он упал на пол, на колени. Допускает, что во время конфликта он мог перевернуть стол, где находилась закуска и бокалы (стопки). Нож в руки он не брал. В какой-то момент он почувствовал сильный удар сбоку по правой стороне головы, отчего он потерял сознание. После того как он пришел в себя, Черников В.А. потребовал от него, чтобы он прибрался за собой и сообщил, что если он (Ч.) продолжит конфликт, то он вновь ударит его бутылкой по голове. Через некоторое время он вышел из квартиры на улицу и упал около подъезда. Позднее Ш. и Черников В.А. завели в квартиру, после чего приехала бригада скорой помощи госпитализировала его в Стрежевскую городскую больницу.
Пояснил, что Черников В.А. является другом детства, в настоящее время у него с ним сохранились хорошие отношения. Последний возместил ему причиненный моральный и материальный вред, в размере 100000 рублей (сумма, которую он сам обозначил Черникову В.А.), претензий к нему не имеет.
(т. 1 л.д. 63-65, л.д. 66-68)
Из показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Черникова В.А. Около 20 часов пришел Ч. вместе со своей супругой, которая ушла через некоторое время. Оставшись втроем, они расположились в зале и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ч. начал вести себя агрессивно, громко кричал и размахивал руками, перевернул стол с продуктами и посудой. На его просьбы и просьбы Черникова В.А. успокоиться и продолжить распитие спиртного без конфликта, не реагировал. После того, как Черников В.А. в очередной раз попытался успокоить Ч., тот начал что-то громко высказывать и размахивать руками. После того, как Черников В.А. попытался отмахнуться от рук Ч., между ними завязалась драка, в ходе которой они друг другу наносили удары руками и оба падали на пол. В какой-то момент, когда Ч. упал на колени и находился спиной к Черникову В.А., последний взял в руку пустую бутылку и нанес ею удар по голове Ч., от чего у последнего пошла кровь из уха, и он упал на пол плашмя, возможно потеряв сознание. Бутылка разбилась. После этого Черников В.А. прекратил наносить удары. Через 15 минут Ч. самостоятельно ушел из квартиры. Еще через некоторое время он с Черниковым В.А. обнаружили Ч., лежащего на улице, после чего завели его в квартиру и вызвали скорую помощь.
(т. 1 л.д. 74-76, л.д. 79-82)
Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает в соседней квартире с Черниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он слышал громкие разговоры трех мужчин и шум в квартире, где проживает Черников В.А. В 02 часа 30 минут он вышел погулять с собаками. Около 3 подъезда обнаружил лежащего на заснеженном асфальте Ч. Предположив, что последний вышел из квартиры Черникова В.А., он позвонил ему и сообщил об этом. Спустя некоторое время из подъезда вышел Черников В.А. и Ш., которые завели Ч. в подъезд. Черников В.А. с помощью его телефона вызвал скорую помощь. После того, как приехали врачи, Черников В.А. помог им поместить Ч. в автомобиль.
(т. 1 л.д. 85-87)
Свидетель Ч., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она с мужем Ч. пришла в гости к Черникову В.А., который проживает по адресу: <адрес>. В квартире кроме хозяина находился Ш. Они все расположились в гостиной комнате, где на столе находилась посуда с продуктами питания и алкоголь. Через какое-то время она ушла домой одна, оставив мужчин одних. Когда она уходила, ни у кого из присутствующих не было никаких телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону Ш. сообщил, что после ее ухода между ними произошла словесная ссора, которая переросла в драку между Ч. и Черниковым В.А. В ходе драки Черников В.А. нанес Ч. один удар пустой стеклянной бутылкой по боковой правой стороне головы, от чего тот упал на пол. После Ч. встал и самостоятельно покинул квартиру. Еще через некоторое время он с Черниковым В.А. обнаружили его лежащим на улице около 3 подъезда <адрес>.
Позднее ее муж Ч. подтвердил ей пояснения Ш., сообщив те же самые обстоятельства.
(т. 1 л.д. 90-92)
Кроме того, вина подсудимого Черникова В.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> (т. 1 л.д. 32-40);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного МО МВД России «Стрежевской» Н. изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано падение Ч. (т. 1 л.д. 118-120);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: диск с видеозаписью, на которой зафиксировано падение Ч. (т. 1 л.д. 121-122, 123-126);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки банков ВТБ (ПАО), АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» о переводах денежных средств (т. 1 л.д. 136-137, 138-139);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в гостиной комнате <адрес>, подозреваемый Черников В.А. продемонстрировал участвующим лицам место, где он нанес удар потерпевшему Ч. по голове стеклянной бутылкой. В ходе проверки показаний на месте Черников В.А. подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 110-112, 113-116);
- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. При исследовании представленной медицинской документации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 ч. Ч. обращался в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», где были описаны телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытый перелом правой височной кости с переходом на пирамиду, гемотимпанум, малой субдуральной гематомой левой лобной области с очагами субарахноидального кровоизлияния. Вышеописанная травмы могла быть причинена действием твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой/ые. Данные повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни. Более достоверно о степени тяжести можно будет высказаться после извлечения освидетельствования Ч. и предоставления соответствующей медицинской документации. Давности причинения не более 14-ти суток на момент рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается изученной медицинской документацией (т. л.д.164-166);
- заключением эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч. имелись следующие повреждения: ушиб головного мозга средней тяжести, перелом чешуи правой височной кости с переходом на пирамиду, кровоизлиянием в полость среднего уха (гемотимпанум), субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние в лобной области слева. Указанные повреждения могли образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, каким могла быть стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, в правую височную или височно-затылочную область головы с образованием перелома правой височной кости и кровоизлияниями под оболочки мозга в лобной области слева (области противоудара). Данные повреждения составляют в совокупности черепно-мозговую травму, которая оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Причинение повреждений в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что подтверждается клинической картиной травмы, описанной в медицинской карте №, № и результатами спиральной компьютерной томографии.
Какие-либо наружные телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны), подтверждающие нанесение «не менее 3-х ударов ладонью руки (кистью ее нижней части)» или «не менее 15-ти ударов кулаками рук» по лицу и голове Ч., в медицинской документации не зафиксированы. Образование комплекса черепно-мозговой травмы от удара (ударов) кулаками или ладонью исключается.
Исходя из зафиксированного камерой наружного наблюдения характера падения Ч. со ступеней крыльца – падение на снег (заснеженное асфальтное покрытие) на левый бок, образование комплекса черепно-мозговой травмы, в частности перелома правой височной кости, исключается.
(т. 1 л.д. 186-192)
Иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, не опровергают и не подтверждают причастность Черникова В.А. к совершенному им преступлению.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и вынесения в отношении Черникова В.А. обвинительного приговора.
Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, являются последовательными и логичными, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что тяжкий вред здоровью, потерпевшему Ч., опасный для его жизни, причинен действиями подсудимого. Его действия носили умышленный характер, поскольку, нанося удар стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра в область головы, Черников В.А. осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал наступления вышеуказанных последствий.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имеющиеся у Ч. телесные повреждения, были получены при иных обстоятельствах, судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Черникова В.А. необходимой обороны или ее превышения, поскольку, как установлено в судебном заседании, в действиях потерпевшего не было угрозы жизни и здоровью подсудимого. Между Ч. и Черниковым В.А. произошел конфликт, в ходе которого последний, из личной неприязни к Ч., нанес ему удар стеклянной бутылкой. Потерпевший не представлял какой-либо опасности для подсудимого и своими действиями не смог поставить Черникова В.А. в состояние необходимой обороны.
Как следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра не состоит. С учетом данного обстоятельства, а также поведения подсудимого при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по отношению к совершенному преступлению Черников В.А. является вменяемым.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый применил для причинения потерпевшему вреда здоровью стеклянную бутылку.
Тяжесть причиненного Ч. вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.
Действия подсудимого Черникова В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Черникову В.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Черников В.А. не судим, не женат, имеет место жительства и регистрацию на территории <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 206-207, 209, 211-212, 214, 218, 219, т. 3 л.д. 27, 28-38).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 43, 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Черников В.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи по телефону), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (принесение извинений, восстановление прежних дружеских отношений и передача потерпевшему 100000 рублей – суммы, которую обозначил сам потерпевший).
Так же суд соглашается с государственным обвинителем, который просил признать в качестве смягчающего обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления и признает данное обстоятельство, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимым Черниковым В.А. и потерпевшим Ч. возник после того, как последний, после распития спиртных напитков, находясь в ночное время в квартире многоквартирного дома, начал громко кричать. На замечания, сделанные ему свидетелем Ш. и подсудимым Черниковым В.А., не реагировал, а напротив начал размахивать руками и подходить к ним, высказывая претензии. После того, как Черников В.А. попытался его успокоить, взявши его за руки, последний спровоцировал драку, в ходе которой подсудимый нанес телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. Данные выводы суд делает на основании последовательных и согласующихся между собой показаниях Черникова В.А., Ч. и Ш.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказания обстоятельства учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же участие в воспитании и оказание материальной помощи совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ, обучающейся в высшем учебном заведении.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании объективными доказательствами не подтверждено состояние алкогольного опьянения Черникова В.А., о котором указано в обвинительном заключении. Кроме того, алкогольное опьянение само по себе не может быть единственным и исключительным обстоятельством для признания его отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
В то же время, суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении Черникова В.А. и для предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно применить иное наказание, кроме как лишение свободы. При этом, учитывая обстоятельств, совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить к Черникову В.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.
В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание личность Черникова В.А., его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, диск с видеозаписью, справки банка ВТБ (ПАО), АО <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств – хранить в материалах уголовного дела; - металлический магнит, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, поскольку он трудоспособен, работает, инвалидом не является. Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному следователем в ходе предварительного расследования в размере 17 620 рублей и судьей в ходе судебного следствия в размере 22 322 рубля, за шесть дней в которых участвовал подсудимый, подлежат взысканию с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осуждённого Черникова В.А. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Черникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, справку Банка ВТБ (ПАО), справку АО «<данные изъяты>», справку АО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле;
- металлический магнит, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» России по Томской области – уничтожить.
Взыскать с Черникова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению
- в ходе предварительного расследования в размере 17 620 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей;
- в ходе судебного следствия в размере 22 322 (двадцать две тысячи триста двадцать два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Н. Мисерев