ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фокиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фокиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 437 778 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 444 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фокиной Л.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 277 000 руб. 00 коп. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по основному долгу составляет 156 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 74 936 руб. 32 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Фокиной Л.Д. перед банком составляет 437 778 руб. 39 коп., из которых: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 17 493 руб. 30 коп. – иные комиссии; 74 101 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 300 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 202 руб. 94 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 28 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 656 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 19 руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты; 40 000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 3 530 руб. 96 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, при подаче искового заявления представитель истца Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Фокина Л.Д., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного произврдства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фокиной Л.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 277 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 35,9 % годовых с даты установления лимита кредитования; общее количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж (МОП) – от 792 руб. 50 коп. до 13 968 руб. 16 коп.; периодичность уплаты МОП – ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>
Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, с года по настоящее время является Фокина Л.Д.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша, заемщик Фокина Л.Д. просит перечислить с её счета № сумму в размере 277 000 руб. 00 коп., при недостаточности денежных средств просила предоставить сумму транша согласно указанному заявлении.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, Фокина Л.Д. просила банк денежные средства, поступающие на счет без её дополнительного распоряжения направлять на исполнение его обязательств по договору потребительского кредита и иных его обязательств перед банком.
Согласно п. 9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщиком.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Соответственно, договор залога считается заключенным на основании с. 441 ГК РФ.
В п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
При определении начальной продажной цены суд считает возможным применить положения п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 71,78 %.
Таким образом, исходя из установленной договором залоговой стоимости транспортного средства в размере 221 600 руб. 00 коп., стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 159 064 руб. 48 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что за период действия кредитного договора ответчиком Фокиной Л.Д. оплачено 74 936 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 437 778 руб. 39 коп., из которых: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 17 493 руб. 30 коп. – иные комиссии; 74 101 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 300 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 202 руб. 94 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 28 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 656 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 19 руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты; 40 000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 3 530 руб. 96 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Согласно выписке по счету, Фокина Л.Д. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, как и доказательств иного размера задолженности, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 437 778 руб. 39 коп., из которых: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 17 493 руб. 30 коп. – иные комиссии; 74 101 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 300 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 202 руб. 94 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 28 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 656 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 19 руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты; 40 000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 3 530 руб. 96 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA Premacy, 2001 года выпуска, номер кузова CP8W-307449, регистрационный знак Н705КХ19, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля, в размере 159 064 руб. 48 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 444 руб. 46 коп.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фокиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Фокиной ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 437 778 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 444 руб. 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 159 064 руб. 48 коп., путем реализации с публичных торгов.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хорошкина