ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Анненко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее – ООО МФК «Альфа Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Анненко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 554 727 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 094 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Анненко Т.В. и ООО МФК «Альфа Финанс» заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МФК «Альфа Финанс» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 544 500 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 25,49% годовых, срок возврата займа 60 месяцев с даты предоставления займа. За период действия договора займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 112 975 руб. 40 коп. Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности составляет 554 727 руб. 07 коп., в том числе 510 046 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 43 099 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 1 581 руб. 21 коп. – неустойки.
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Анненко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процессапорядке заочного прозводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Анненко Т.В. и ООО МФК «Альфа Финанс» заключен договор займа №, согласно условиям которого, ООО МФК «Альфа Финанс» предоставило Анненко Т.В. денежные средства (заем) в размере 544 500 руб. 00 коп. (п. 1 договора), а Анненко Т.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, срок возврата займа 60 месяцев с даты предоставления займа (п. 2 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 25,490% годовых на дату заключения договора займа.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).
Исполнение истцом обязательства по выдаче займа подтверждается платежным поручением от 29 сентября 204 года №.
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из договора займа, которое должно исполняться надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 554 727 руб. 07 коп., в том числе 510 046 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 43 099 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 1 581 руб. 21 коп. – неустойки. Из расчета также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились платежи по договору займа в общей сумме 112 975 руб. 40 коп., из которых 34 453 руб. 62 коп. отнесенная истцом в счет оплаты задолженности по основному долгу, 78 519 руб. 48 коп. – в счет оплаты процентов, 2 руб. 30 коп. – в счет оплаты пени.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком, просроченная задолженность и проценты по договору займа подтверждены материалами дела.
Ответчиком Анненко Т.В. не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении ею условий договора и отсутствии задолженности, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм, а также нарушении ее прав условиями подписанных договоров.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, и оснований сомневаться в нем не имеется.
Исследовав в совокупности представленные доказательства и с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Анненко Т.В. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 727 руб. 07 коп. в том числе 510 046 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 43 099 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 1 581 руб. 21 коп. – неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 094 руб. 54 коп.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 16 094 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Анненко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Анненко ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 727 руб. 07 коп. в том числе 510 046 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 43 099 руб. 48 коп. – начисленные проценты, 1 581 руб. 21 коп. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 094 руб. 54 коп.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хорошкина