РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к Новицкой А. Д., Усыниной А. В., несовершеннолетней Усыниной С. В. в лице её законного представителя Усынина В. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новицкой М.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности – 188 797,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 664 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новицкой М.П. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Новицкая М.П. умерла. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей перед Банком составляет 188 797,70 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Новицкая А.Д., несовершеннолетние Усынина А.В. и Усынина С.В. в лице их законного представителя Усынина В.В. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Тинькофф Страхование», нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Новицкая А.Д., ответчик Усынина А.В., законный представитель несовершеннолетней Усыниной С.В. – Усынин В.В., представитель Усыниной С.В. и Усыниной А.В. – адвокат Калицкий М.И. в суд не явились, просиди дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель АО «Тинькофф Страхование», нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из содержания п.п. 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства (смерти наследодателя).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новицкой М.П. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Денежные средства были зачислены на счет Новицкой М.П., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между АО «ТБанк» и заемщиком Новицкой М.П. возникли обязательства из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом.
Новицкая М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
Кредитная задолженность составляет 188 797,70 руб., согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Новицкой М.П. открыто наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство, являются дочь – Новицкая А.Д., дочь – Усынина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Усынина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.
На момент смерти Новицкая М.П. проживала по адресу: <адрес>.
В выписке из похозяйственной книги указано, что данная квартира была приватизирована (а\з 708 от ДД.ММ.ГГГГ). В договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ? доля принадлежит Новицкой (Ахпашевой) М.П., 1983 года рождения.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках квартиры по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, отсутствуют.
Согласно реестровым записям ГУП РХ «УТИ» сведения о наличии в архиве зарегистрированного в ГУП РХ «УТИ» документа, подтверждающего возникновение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В базе данных центра ГИМС МЧС России сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя Новицкой М.П. нет (информация от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-242-19-951).
На момент смерти у Новицкой М.П. в собственности имелись транспортные средства: Тойота Камри, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №
В базе данных АИПС «Гостехнадзор – Эксперт» отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих Новицкой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (информация от ДД.ММ.ГГГГ №).
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия сообщает, что в региональной базе данных на застрахованное лицо – Новицкая М.П. получателем пенсии (иных выплат) не значится (информация от ДД.ММ.ГГГГ № НД-12-02/08/9968).
Данных о собственнике земельного участка по адресу: <адрес>, в ЕГРН не имеется.
На дату смерти Новицкой М.П. (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетной карте №******4665 ТБанк имелся остаток денежных средств в сумме 409,60 руб.
Новицкая М.П. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД- 0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №.
На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и связанных с наступлением страхового случая у Новицкой М.П. Выплатное дело на страховые выплаты не производились.
Таким образом, исходя из материалов дела, судом установлено, что в связи со смертью Новицкой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на её имущество.
Наследниками, фактически принявшим наследство, являются дочь – Новицкая А.Д., дочь – Усынина А.В., дочь – Усынина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В материалы дела представлена справка о рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> – 1 800 000 руб. и земельного участка по адресу: <адрес> – 50 000 руб.
Исходя из того, что размер кредитных обязательств наследодателя составляет –188 797,70 руб., требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Новицкой М.П., образовавшейся в связи со смертью последней, обоснованы.
Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти Новицкой М.П. сторонами не заявлялось. Возражений по стоимости наследственного имущества не поступало.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты не представлено, суд полагает необходимым исковые требования к наследникам Новицкой М.П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Имеющиеся в материалах дела сведения о заключении заемщиком договора страхования на результат разрешения исковых требований не влияют, поскольку страховая выплата в пользу АО «ТБанк» не осуществлена, сведений об этом в материалы дела не предоставлено. Банк выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти клиента не является, обратиться с соответствующим требованием к страховщику не вправе.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6 664 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к Новицкой А. Д., Усыниной А. В., несовершеннолетней Усыниной С. В. в лице её законного представителя Усынина В. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новицкой А. Д. (ИНН №), Усыниной А. В. (ИНН № несовершеннолетней Усыниной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 190123402905) в лице её законного представителя Усынина В. В. (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 797,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич