РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Поляковой К. Е., Яковлевой Л. И., Смагину И. В., Смагиной Я. И., и Смагиной М. И. в лице их законного представителя Смагина И. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смагиной Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 406,30 руб., из которых: просроченные проценты – 109 119,93 руб., просроченный основной долг – 371 286,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 510,16 руб.
Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Смагиной Ж.С. в сумме 480 406,3 руб. на срок 48 месяцев под 21,1% годовых. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 580 645,16 руб. Смагина Ж.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 406,30 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Полякова К.Е., Яковлева Л.И., Смагин И.В., Смагина Я.И. и Смагина М.И. в лице их законного представителя Смагина И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Полякова К.Е. в суд не явилась, предоставив возражения на исковые требования. Считает, что исковые требования к ней удовлетворению не подлежат. В наследство после смерти матери она не вступала, в том числе фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, никаких действий с наследственным имуществом не производила и не предпринимала, в том числе не уплачивала налоги за наследодателя, коммунальные платежи, не проживала совместно с матерью. О наличии у матери какого-либо имущества на дату её смерти ей стало известно от бабушки – Яковлевой Л.И. Бабушка также сообщила информацию о том, что у мамы имеется кредитная задолженность в АО ТБанк, поскольку кредитор с ней связался. В виду того, что бабушка не знала, как самостоятельно погасить имеющуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ она попросила помочь и перевела ей денежные средства в размере 126 736 руб., что подтверждается чеком по операции, выпиской по счету от указанной даты. Она самостоятельно не осуществляла погашение имеющейся задолженности матери, это было сделано бабушкой, что соответствует признакам фактического принятия ею наследства, после смерти Смагиной Ж.С. Оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору не имеется.
Ответчик Смагин И.В., ответчики Смагина Я.И. и Смагина М.И. в лице их законного представителя Смагина И.В., в суд не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Яковлева Л.И. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Яковлевой Л.И. – Симакова В.А., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие, предоставила заявление.
Из заявления следует, что в состав наследственного имущества входит только автомобиль Хонда Фит, 2004 года выпуска, г/н №. Рыночная стоимость автомобиля составляет 441 000 руб. Яковлева Л.И. полагает, что требования истца должны быть удовлетворены частично. После смерти Смагиной Ж.С. ответчик Яковлева Л.И. произвела погашение её долгов в размере 126 736 руб., что также необходимо учесть при вынесении решения (удовлетворение требований возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Взысканию подлежит: 441 000 руб. – 126 736 руб. = 314 264 руб.).
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из содержания п.п. 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства (смерти наследодателя).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Смагиной Ж.С. был заключен кредитный договор № в сумме 580 645,16 руб. на срок 48 месяцев под 21,1% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 580 645,16 руб.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Смагина Ж.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
Кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 406,30 руб.
После смерти Смагиной Ж.С. наследственное дело не открыто, согласно данным из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
На момент смерти Смагина Ж.С. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти Смагиной Ж.С. по адресу: <адрес>, состояли на регистрационном учете: Смагин И.В., Смагина Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смагина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Полякова (Живайкина) К.Н., Смагина Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смагина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Смагиной Ж.С.
Яковлева Л.И. является матерью Смагиной Ж.С.
Яковлева Л.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Полякова К.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Брак между Смагиным И.В. и Смагиной Ж.С. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака 130№).
На момент смерти Смагиной Ж.С., на её имя было зарегистрировано право собственности на транспортное средство – Хонда Фит, 2004 года выпуска, г/н №.
Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся Смагиной Ж.С.
Сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих Смагиной Ж.С., отсутствуют (информация от ДД.ММ.ГГГГ №-СЖ).
В базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Смагиной Ж.С., отсутствуют.
Между АО ТБанк и Смагиной Ж.С. был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым, выпущена расчетная карта и открыт счет №************5469, по состояния на ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 руб.
В базе данных ПАО Совкомбанк на имя Смагиной Ж.С. числятся счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: №************351 – 0 руб.; № – 0 руб.; №************089 – 0 руб.
Из информации ГК «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Смагиной Ж.С. в КИВИ Банк открыты следующие счета: №, к учетной записи QIWI Кошелек №; №, к учетной записи QIWI Кошелек №; №, к учетной записи QIWI Кошелек №; №, к учетной записи QIWI Кошелек №.
Определением Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-53159/24-33-402 завершена процедура принудительной ликвидации, введенная отношении данной кредитной организации.
В ПАО Сбербанк имеются счета на имя Смагиной Ж.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 40817************829, остаток – 0 руб.; 40817************921, остаток – 0 руб.; 40817************162, остаток – 0 руб.; 40817************003, остаток – 0 руб.; 40817************797, остаток – 0 руб.; 40817************107, остаток – 156,71 руб.
В АО АЛЬФА-БАНК открыты счета на имя Смагиной Ж.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 40817************736, остаток – 0 руб.; 40817************733, остаток – 0 руб.
В OZON Банке имеется счет на имя Смагиной Ж.С. №************999. Баланс на ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 руб.
Квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на Смагина И.В. на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между Смагиным И.В. и Смагиной Ж.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (запись атак о заключении брака №).
Квартира зарегистрирована на имя Смагина И.В. в период брака со Смагиной Ж.С.
В материалы дела Поляковой К.Е. предоставлены квитанции, выписка по счету кредитной карты, из которых следует, что Яковлева Л.И. произвела погашение кредитной задолженности по договору №, заключенному между Смагиной Ж.С. и АО ТБанк в размере 126 736 руб.
Смагина Ж.С. была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем в рамках договора страхования по страховым рискам «Смерть» является банк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая.
ПАО Сбербанк предоставлены сведения о том, что по договору страхования «Защита жизни и здоровья заемщика» № ЖЗООР0030000381427 в выплате отказано, поскольку заболевание, предусмотренное продуктом, выявлено до заключения договора и является исключением.
Таким образом, исходя из материалов дела, судом установлено, что в связи со смертью Смагиной Ж.С., открылось наследство на её имущество.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, фактически принявшим наследство, являются: мать – Яковлева Л.И.; дочь – Смагина Я.И.; дочь – Смагина М.И. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли на транспортное средство – Хонда Фит, 2004 года выпуска, г/н №, и <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк 40817************107 – остаток 156,71 руб.
Движимое и недвижимое имущество приобретено в период брака. Доказательств, свидетельствующих об ином режиме собственности, суду не предоставлено.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 776 150,87 руб. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
В материалы дела предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость транспортного средства Хонда Фит, 2004 года выпуска, г/н №, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 000 руб.
Наследодателю на момент смерти принадлежало имущество: <данные изъяты> доли на транспортное средство – Хонда Фит, 2004 года выпуска, г/н № (220 500 руб.); <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> (1 388 075,44 руб.), денежные средства на счете – 156,71 руб.
Исходя из того, что размер кредитных обязательств наследодателя составляет –480 406,30 руб., требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Смагиной Ж.С., образовавшейся в связи со смертью последней, обоснованы.
Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти Смагиной Ж.С. сторонами не заявлялось. Возражений по стоимости наследственного имущества не поступало.
Ответственность наследников перед кредитором является солидарной, размер задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества. Наследник Яковлева Л.И., погасившая задолженность по договору №, заключенному между Смагиной Ж.С. и АО ТБанк в размере 126 736 руб., праве взыскать с других наследников в порядке регресса сумму погашенной задолженности с учетом доли каждого наследника, принявшего наследство.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты не представлено, суд полагает необходимым исковые требования к наследникам Смагиной Ж.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере в размере 480 406,30 руб.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 14 510,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Яковлевой Л. И., Смагиной Я. И. и Смагиной М. И. в лице их законного представителя Смагина И. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковлевой Л. И., (<данные изъяты>), несовершеннолетней Смагиной Я. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), несовершеннолетней Смагиной М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице их законного представителя Смагина И. В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 406,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 510,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич